Решение от 23 декабря 2008 года №А78-4819/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 декабря  2008 года                                                                          Дело № А78-4819/2008
 
    г. Чита                                                                                                                          С1-18/210                                                                                                                                                                                                                                         
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 17.12. 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края  к  Читинской региональной общественной организации «Учебно-дрессировочный центр собаководства»   о взыскании  290986,83 руб.,
 
    при участии в заседании
 
    секретаря судебного заседания Анисиной Е.В.  (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –    Дондокова А.Б. – доверенность от 08.10.2008,
 
    ответчика- не было,
 
установил:
 
    Управление лесами в Читинской области  обратилось в арбитражный суд с иском  (с последующим уточнением) к  Читинской региональной общественной организации «Учебно-дрессировочный центр собаководства»  о взыскании 290986,83 руб., ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий договора от 07.04.2006 №18 аренды участка лесного фонда не в полном объеме вносил обусловленную арендную плату. Задолженность ответчика по состоянию на 01.09.08 составила: в федеральный бюджет 138120 руб., в областной бюджет – 122867 руб. На основании ст.395 ГК РФ  ответчику начислены проценты в общей сумме 29999,83 руб. за пользование чужими денежными средствами за  период с 20.07.07 по 01.09.08.
 
    Определением суда от   27.10.08 произведена замена первоначального истца на Государственную лесную службу Забайкальского края.
 
    Ответчик отзыв на иск и истребованные судом документы не представил. На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика,  надлежаще извещенного по его адресу (согласно регистрации) о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно Положению о Государственной лесной службе Забайкальского края, утвержденному постановлением  Правительства Забайкальского края от 11.09.2008 №8, названная служба является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим специальные функции и управление в области лесных отношений; служба является правопреемником Управления лесами в Читинской области и Департамента лесного хозяйства Агинского Бурятского автономного округа.
 
    В соответствии с п.1 приказа от 25.12.2007 №509 Федерального агентства лесного хозяйства за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены  полномочия по администрированию платы за использование лесов, в том числе -осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.
 
    В связи с этим Государственная лесная  служба Забайкальского края вправе требовать взыскания платежей за использование лесов.
 
    Из дела видно, что по договору от 07.04.06 №18 ФГУ «Читинский лесхоз» (Арендодатель) передал, а   ответчик (Арендатор) принял в аренду на срок 25 лет участок лесного фонда в Городском лесничестве для культурно-оздоровительных и спортивных целей  общей площадью 6,7 га .    
 
    Договор в установленном порядке зарегистрирован Федеральной регистрационной службой 21.06.06, и в силу  п.3 ст.433, п.2 ст.609 ГК РФ считается заключенным с этой даты.
 
    Истец ссылается на то, что в период действия договора ответчик не в полном объеме внес предусмотренную договором арендную плату, и долг (с учетом частичной оплаты арендных платежей) составляет  260987 руб.   
 
    Согласно ст.ст.606, 614 ГК РФ по договору аренды  арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются договором.
 
    Из договора №18 следует, что арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1/12 годового размера арендной платы ежемесячно до 20 числа. Годовая арендная плата была определена сторонами в указанном договоре в сумме  124080  руб. из расчета 18519,4 руб. за гектар.      
 
    Доказательств уплаты арендных платежей в предусмотренных договорами суммах и сроки ответчик не представил.
 
    Учитывая, что размер задолженности по арендной плате истцом рассчитан в соответствии с условиями договора аренды,  правильность исчисленной истцом задолженности по арендной плате ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в указанной им сумме обоснованны и на основании ст.614 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей ставкой банковского процента.  
 
    Поскольку факт просрочки ответчиком в оплате арендной платы установлен судом, истец правомерно на основании ст.395 ГК РФ рассчитал подлежащие уплате ответчиком проценты в общей сумме 29999,83 руб., исходя из условий договора от 07.04.06 о порядке, суммах и сроках внесения арендной платы, неуплаченных сумм, указанных истцом периодов просрочки оплаты и ставки ЦБ РФ – 11% годовых.  Поэтому иск в части взыскания процентов также подлежит  удовлетворению полностью.
 
    Взыскиваемые с ответчика суммы подлежат распределению по соответствующим бюджетам истцом, как администратором платежей.
 
    Уплата госпошлины была отсрочена судом до принятия решения по делу. Исходя из суммы иска, подлежит уплате госпошлина  7319,74 руб., которая на основании ст.110 АПК РФ взыскивается с ответчика в бюджет РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с Читинской региональной общественной организации «Учебно-дрессировочный центр собаководства» в пользу   Государственной лесной службы Забайкальского края основной долг  в сумме  260987 руб. 00 коп., проценты по ст.395 ГК РФ - 29999 руб. 83 коп.,   всего –   290986  руб. 83 коп., с распределением по соответствующим бюджетам.
 
    Взыскать с Читинской региональной общественной организации «Учебно-дрессировочный центр собаководства» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме   7319 руб. 74  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко