Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4818/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4818/2009
16 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи М.И.Анисимова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Бочкарниковой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Администрации городского округа "Город Чита"
к обществу с ограниченной ответственностью «Алюком»
о демонтаже рекламных конструкций
при участии:
от заявителя – Рыжова Н.В. представителя по доверенности от 10.07.2009 г.
от общества – Потехина С.Г. представителя по доверенности от 10.08.2009 г.
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа «город Чита» обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алюком» об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций в количестве 22 единиц, расположенных в Центральном, Ингодинском, Черновском, Железнодорожном районах города.
Общество заявленных требований не признало, ссылаясь на то, что им проводится работа по установке и эксплуатации рекламных конструкций.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В течении 2008-09 годов общество с ограниченной ответственностью «Алюком» установило на территории городского округа «город Чита» 22 рекламных конструкции без разрешения органа местного самоуправления городского округа. На основании Положения об управлении потребительского рынка администрации городского округа «город Чита», утвержденного Постановлением мэра г. Читы от 11.12.06 г. №277 управление наделано функциями выдачи разрешений на установку рекламных конструкций, а также выдачи предписаний на демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций.
В пункте 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд не только за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, но и за защитой своих нарушенных или оспариваемых законных интересов.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона РФ от 13 марта 2006 года установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
Статьей 10 названного закона предусмотрено, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
В силу п.26.1 ст.16 Федерального закона РФ от 06.10.2003 г. «Об основных принципах организации местного самоуправления в РФ», выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом "О рекламе".
Статья 5.1 Закона предусматривает, что заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.
Таким образом, исходя из изложенного и учитывая то обстоятельство, что все указанные рекламные конструкции возведены самовольно, в нарушение вышеприведенных норм, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Алюком» подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования администрации городского округа «город Чита» удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АЛЮКОМ» осуществить демонтаж рекламных конструкций по адресам: г. Чита, Центральный район
ул. Петровская,11 ул. Угданская,28, ул. Кайдаловская – ул. Новобульварная ул. Курнатовского,81 ул. Подгорбунского,106 ул. Липатова,19 ул. Шилова,34 Сухая падь (район автозаправки) п. Каштак (кольцо) ул. Шилова,34 дорога на п. Смоленка (не доезжая транспортной развязки)
Ингодинский район г. Читы
ул. Баргузинская,8 ул. Баргузинская,28 ул. Бекетова,55, 1 микрорайон дом 43
Железнодорожный район г. Читы
ул. Рахова,130 ул. К. Маркса,2
Черновский район г. Читы
ул. Космонавтов,1 ул. Энтузиастов,77 ул. Рокоссовского,33 ул. Девичья,23 проспект Жукова
С общества с ограниченной ответственностью «АЛЮКОМ» в доход федерального бюджета взыскать госпошлину 2000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья М.И. Анисимов
