Решение от 05 ноября 2009 года №А78-4785/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита.                                                                                                        Дело № А78-4785/2009                                                                                                                                            
 
    « 5 » ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стрэко»
 
    о взыскании 27.725 руб. 87 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Стромилова И.Н.– представителя по доверенности от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика – не было.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2009 г. по 28.10.2009 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стрэко» о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию в период с апреля по май 2009 г. (включительно) по договору № 011271 от 28.12.2006 г. в размере 12.500 рублей.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 011271 от 28.12.2006 г. за период с апреля по май 2009 г. (включительно) в размере 27.725 руб. 87 коп.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом (ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
 
    По договору электроснабжения № 011271 от 28.12.2006 г. истец в период с апреля по май 2009 г. (включительно) производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления (л.д. 20-21, 22-23).
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной  электроэнергии от 30.04.2009, от 31.05.2009 (л.д. 18, 19)
 
    Обусловленные пунктами 4.1.11, 10.1, 10.2 договора электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электрической энергии не произвел.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 27.725 руб. 87 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в период с апреля по май 2009 г. (включительно) фактически принял от истца электроэнергии на 27.725 руб. 87 коп. и не оплатил её.
 
    Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Стрэко» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 27.725 руб. 87 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего –  28.225 руб. 87 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Стрэко» в доход федерального бюджета 609 руб. 03 коп.  государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев