Решение от 21 октября 2009 года №А78-4784/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-4784/2009                                                                                                                                            
 
    «21 » октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Малышева Л.В. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Кручина» о взыскании  26.166 руб. 99 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Стромилова И.Н. – представителя по доверенности № 10 от 22.12.2008 г.
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Кручина» о взыскании задолженности по оплате потребленной в период июль - октябрь 2008 г. электроэнергии в размере 12 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    20.08.2009 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период июль - октябрь 2008 г. электроэнергии в размере 26.166 руб. 99 коп.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
 
    По договору электроснабжения № 011033 от 28.12.2006 г. истец в период с 01.07.2008 г. по октябрь 2008 года производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления (л.д. 26-33) и на объекты, согласованные в таблице № 1 договора.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной  электроэнергии от 31.07.2008, от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008 всего на сумму  26.166 рублей 99 копеек (л.д. 22-25).
 
    Обусловленные пунктами 4.1.11, 10.1, 10.2 договора электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электрической энергии не произвел.
 
    Задолженность согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 26.166 рублей 99 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.07.2008 г. по октябрь 2008 года фактически принял от истца электроэнергии на 26.166 рублей 99 копеек и не оплатил её.
 
    Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кручина» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 26.166 руб. 99 коп.основного долга, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 26.666 руб. 99 коп.
 
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Кручина» в доход федерального бюджета 546 руб. 68 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                          Л.В.Малышев