Дата принятия: 31 октября 2008г.
Номер документа: А78-4784/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита А78-4784/2008
31 октября 2008 года С3-10/230
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2008 года.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю к Администрации сельского поселения «Ключевское» муниципального района «Борзинский район», о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени в сумме 641,60 рублей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
от заинтересованного лица – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения «Ключевское» муниципального района «Борзинский район» (далее - администрация), о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени в сумме 641,60 рублей.
Дело рассматривается в порядке ст.228 АПК РФ без вызова сторон.
Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Администрацией не представлены возражения в отношении заявленных требований.
Администрация сельского поселения «Ключевское» муниципального района «Борзинский район» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Забайкальскому краю, ОГРН 1057505008186, по адресу: 674620, Забайкальский край, Борзинский район, с. Ключевское, ул. Советская, ИНН 7529010242.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Управление является плательщиком ЕСН на основании ст. 235 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Как установлено в судебном заседании 17 апреля 2008 года, налогоплательщик представил в налоговый орган расчет авансовых платежей по ЕСН за 1 квартал 2008 года. На момент рассмотрения дела в суде за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога за указанный период в размере 301 рублей и пени в размере 340,60 рублей.
На основании ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 30260 по состоянию на 05.05.2008 года, об уплате ЕСН за 1 квартал 2008 года, со сроком уплаты до 26 мая 2008 года. В добровольном порядке требование налогового органа не исполнено.
Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
Материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком не уплачена указанная задолженность по ЕСН в размере 641,60 рублей, из них: 301 рублей зачисляемый в Фонд социального страхования, и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 340,60 рублей.
Так как у налогоплательщика имеется задолженность по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 301 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Что касается заявления о взыскании пени, то суд приходит к следующему выводу.
В требовании об уплате налога отсутствует расчет пени: нет указания на дату, с которой произведено начисление пени, а также нет сведений о ставке пени, что в силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.02.2001 года № 5 « О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», не позволяет налогоплательщику исходя из содержания требования об уплате пени, четко определить, за какой период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи (в конкретном случае суммы пени).
В требовании № 30260 указана только сумма пени, а расчета пени не имеется. Суд у налогового органа затребовал представить расчет пени, однако расчет в материалы дела не представлен.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными сроками.
Оформление требования № 30260 по состоянию на 05.05.2008 года не соответствует требованиям, изложенным в ст.ст.69, 70 НК РФ.
Суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявления о взыскании пени в сумме 340 руб.60 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина по делу в сумме 500 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрация сельского поселения «Ключевское» муниципального района «Борзинский район» расположенной по адресу: 674620, Забайкальский край, Борзинский район, с. Ключевское, ул. Советская, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 1057505008186, ИНН 7529010242 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю задолженность в размере 301 рублей, из них: задолженность по ЕСН за 1 квартал 2008 года в размере 301 рублей зачисляемый в Фонд социального страхования, с зачислением в соответствующий бюджет, а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 500 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья: Б.В.Цыцыков
