Решение от 12 ноября 2008 года №А78-4777/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-4777/2008
 
    « 12 » ноября 2008 г.                                                                                                       С1-16/203
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Маркова Виталия Павловича
 
    к Индивидуальному предпринимателю Цырендоржиевой Наталье Цыдыповне
 
    о  взыскании 74 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Литвинцева С.Ф., представителя по доверенности от 02.09.2008 г.; Свириденко С.Л., представителя по доверенности от 30.06.2008 г.; Павленко В.Ф., представителя по доверенности от 05.11.2008 г.;
 
    от ответчика – Цырендоржиевой Н.Ц., индивидуального предпринимателя (24.10.2008 г. и 05.11.2008 г. в судебном заседании не было).
 
 
    Индивидуальный предприниматель Марков Виталий Павлович обратился в суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Цырендоржиевой Натальи Цыдыповны  94 700 руб., в том числе 74 700 руб. суммы основного долга по договору на поставку хлеба, хлебобулочных, кондитерских изделий от 12.11.2007 г., 20 000 руб. неустойки, начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.07.2008 г. за несвоевременную оплату товара.
 
    Учитывая согласие представителей сторон и отсутствие их возражений на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил 20.10.2008 г. предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    В связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований и представления дополнительных доказательств в обоснование иска в судебном заседании объявлялись перерывы: с 20.10.2008 г. до 24.10.2008 г., с 24.10.2008 г. до 29.10.2008 г., с 29.10.2008 г. до 05.11.2008 г.
 
    05.11.2008 г. в судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 74 500 руб. основного долга, заявили отказ от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 20 000 руб. неустойки, начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.07.2008 г.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска полностью или частично.
 
    В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление об отказе от иска в части подписано уполномоченным лицом – представителем истца Свириденко С.Л. (доверенность от 30.06.2008 г.).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судом принимается отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы неустойки. При таких обстоятельствах производство по данному требованию следует прекратить.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    12 ноября 2007 г. стороны заключили между собой договор на поставку хлеба, хлебобулочных, кондитерских изделий от 12.11.2007 г., по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) хлеб, хлебобулочные, кондитерские изделия (далее – продукция), а покупатель – принять и оплатить продукцию, и расходы по доставке в соответствии с оптово – отпускными ценами, действующими  на период поставки.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исковые требования заявлены на основании следующих товарно – транспортных накладных (далее – ТТН):
 
    -        № 392   от 11.01.2008 г. на сумму 3 863,08 руб.;
 
    -        № 589   от 13.01.2008 г. – 3 365,34 руб.;
 
    -        № 869   от 17.01.2008 г. – 3 308,66 руб.;
 
    -        № 1080 от 22.01.2008 г. – 3 143,61 руб.;
 
    -        № 1495 от 30.01.2008 г. – 3 456,13 руб.;
 
    -        № 114   от 24.02.2008 г. – 2 129,61 руб.;
 
    -        № 3190 от 28.02.2008 г. – 3 978,31 руб.;
 
    -        № 2938 от 01.03.2008 г. – 3 697,51 руб.;
 
    -        № 391   от 02.03.2008 г. – 3 190,93 руб.;
 
    -        № 561   от 07.03.2008 г. – 3 687,94 руб.;
 
    -        № 604   от 07.03.2008 г. –    678,91 руб.;
 
    -        № 3223 от 09.03.2008 г. – 2 888,29 руб.;
 
    -        № 680   от 11.03.2008 г. – 4 807,09 руб.;
 
    -        № 3361 от 13.03.2008 г. – 4 232,38 руб.;
 
    -        № 3892 от 14.03.2008 г. – 3 461,33 руб.;
 
    -        № 3957 от 14.03.2008 г. –    865,07 руб.;
 
    -        № 4032 от 29.03.2008 г. – 4 787,85 руб.;
 
    -        № 4613 от 30.03.2008 г. – 4 184,54 руб.;
 
    -        № 4703 от 31.03.2008 г. – 4 754,98 руб.;
 
    -        № 4135 от 01.04.2008 г. – 4 143,88 руб.;
 
    -        № 4792 от 02.04.2008 г. – 4 062,34 руб.;
 
    -        № 4337 от 03.04.2008 г. – 4 715,88 руб.;
 
    -        № 4902 от 04.04.2008 г. – 5 318,65 руб.;
 
    -        № 4962 от 05.04.2008 г. – 5 705,23 руб.;
 
    -        № 4465 от 06.04.2008 г. – 5 577,00 руб.;
 
    -        № 5117 от 07.04.2008 г. – 5 398, 12 руб.;
 
    -        № 5148 от 08.04.2008 г. – 5 792,38 руб.;
 
    -        № 5253 от 09.04.2008 г. – 5 945,26 руб.;
 
    -        № 4582 от 10.04.2008 г. – 3 639,38 руб.;
 
    -        № 5251 от 11.04.2008 г. – 5 848,96 руб.;
 
    -        № 5444 от 12.04.2008 г. – 5 528,33 руб.;
 
    -        № 4737 от 13.04.2008 г. – 4 685,41 руб.;
 
    -        № 5492 от 14.04.2008 г. – 5 787,29 руб.;
 
    -        № 5610 от 15.04.2008 г. – 5 163,81 руб.;
 
    -        № 5651 от 16.04.2008 г. – 5 458,75 руб.;
 
    -        № 1203 от 17.04.2008 г. – 4 205,14 руб.;
 
    -        № 4904 от 18.04.2008 г. – 5 042,75 руб.;
 
    -        № 5837 от 19.04.2008 г. – 4 658,78 руб.;
 
    -        № 5743 от 20.04.2008 г. – 5 600,71 руб.;
 
    -        № 5978 от 21.04.2008 г. – 4 805,11 руб.;
 
    -        № 5869 от 22.04.2008 г. – 5 131,25 руб.;
 
    -        № 5047 от 23.04.2008 г. – 6 621,26 руб.;
 
    -        № 6176 от 24.04.2008 г. – 5 811,21 руб.;
 
    -        № 5253 от 25.04.2008 г. – 9 945,42 руб.;
 
    -        № 6028 от 26.04.2008 г. – 8 531,68 руб.;
 
    -        № 6283 от 27.04.2008 г. – 4 529,62 руб.;
 
    -        № 5382 от 28.04.2008 г. – 5 346,74 руб.;
 
    -        № 6225 от 29.04.2008 г. – 3 867,83 руб.;
 
    -        № 6420 от 30.04.2008 г. – 3 930,99 руб.;
 
    -        № 1994 от 09.02.2008 г. – 2 565,89 руб.;
 
    -        № 67     от 24.02.2008 г. – 1 018,06 руб.;
 
    -        № 2909 от 01.03.2008 г. – 2 014,06 руб.
 
    Продукция по первым 49 ТТН была поставлена истцом ответчику в киоск № 34 (г. Чита, ул. Металлистов, 21), а по последним трем ТТН – в киоск № 12 (г. Чита, ул. Гагарина, 1).
 
    Материалами дела подтверждается, что истец в рамках договора от 12.11.2007 г. по указанным ТТН поставил ответчику продукцию на общую сумму  230 878,74 руб.
 
    Ответчик произвел оплату за продукцию, полученную по данным ТТН, в размере 156 088,12 руб.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате за продукцию по перечисленным ТТН составляет 74 790,62 руб.
 
    Представители истца в судебном заседании пояснили, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за продукцию по указанным ТТН в размере 74 500 руб.
 
    Доказательств оплаты за товар на указанную сумму ответчик не представил, факт поставки истцом продукции по данным ТТН на общую сумму 230 878,74 руб., факт частичной оплаты, наличие основного долга в сумме 74 500  руб. ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ Индивидуального предпринимателя Маркова Виталия Павловича от требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя Цырендоржиевой Натальи Цыдыповны 20 000 рублей неустойки, начисленных за период с 01.04.2008 г. по 30.07.2008 г., производство по данному требованию прекратить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цырендоржиевой Натальи Цыдыповны в пользу Индивидуального предпринимателя Маркова Виталия Павловича 74 500 рублей основного долга, 2 735 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 77 235 рублей.
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Маркову Виталию Павловичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 615 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.