Решение от 22 сентября 2009 года №А78-4769/2009

А78-4769/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4769/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» к Муниципальному Унитарному Предприятию «Управляющая компания» п.Первомайский о взыскании 3 245 806 руб. 07 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова С.Н., представителя по доверенности от 15.04.2009 года;
 
    от ответчика – Бутовой Е.В., представителя по доверенности от 26.08.2009 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию «Управляющая компания» п.Первомайский о взыскании 3 245 806 руб. 07 коп. задолженности по договору энергоснабжения №8-Э от 01.01.2009 года за период с апреля по июнь 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика поддержала позицию по поводу  отказа истцу в иске в части взыскания предъявленной задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 227 206 руб. 42 коп. по причине неоплаты данной суммы населением, признала задолженность перед истцом в сумме 3 018 599 руб. 65 коп. Заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору энергоснабжения между истцом и ответчиком от 01.01.2009г., общество обязалось поставлять для собственных нужд предприятия и для населения электрическую энергию в согласованных объемах, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать ее по установленному тарифу.
 
    В спорный период истцом подана ответчику и принята последним электрическая энергия на общую сумму 3 245 806 руб. 07 коп.
 
    Выставленные истцом объемы энергопотребления ответчик не оспорил.
 
    Данные объемы также подтверждаются подписанными сторонами двухсторонними актами выполненных работ.
 
    Примененные истцом тарифы подтверждены материалами дела.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В данном случае энергоснабжающая организация передала ответчику электрическую энергию в соответствующем объеме на сумму 3 245 806 руб. 07 коп.
 
    Соответственно в силу положений ст. ст. 8, 539, 544, 1102 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить его в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной в спорный период электроэнергии, требования истца о взыскании основного долга в размере 3 245 806 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ответчика относительно 227 206 руб. 42 коп. долга населения судом не принимаются, т.к. присоединенным абонентом истца является ответчик, который обязан оплачивать потребленную электроэнергию в силу ст. 539 ГК РФ. При наличии долговых обязательств у конечных потребителей перед ответчиком у последнего возникает право на судебную защиту против них.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Ходатайство об уменьшении размера пошлины не может быть удовлетворено, т.к. такие полномочия у суда имеются при уплате стороной госпошлины в бюджет, а в данном случае судом распределяются фактически понесенные истцом расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия «Управляющая компания» п.Первомайский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» 3 245 806 руб. 07 коп. основного долга, 27 729 руб. 03 коп. расходов по госпошлине, всего 3 273 535 руб. 10 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                               Якимов А.А.