Решение от 22 сентября 2009 года №А78-4768/2009

А78-4768/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4768/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» к Муниципальному Унитарному Предприятию «Управляющая компания» п.Первомайский о взыскании 3 595 943 руб. 79 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова С.Н., представителя по доверенности от 15.04.2009 года;
 
    от ответчика – Бутовой Е.В., представителя по доверенности от 26.08.2009 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному Унитарному Предприятию «Управляющая компания» п.Первомайский о взыскании 3 595 943 руб. 79 коп. задолженности по договору №8-Т от 01.01.2009 года на поставку (отпуск) и прием (потребление) тепловой энергии и горячее водоснабжение (техническая вода) за период с апреля по июнь 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика поддержала позицию по поводу  отказа истцу в иске в части взыскания предъявленной задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 251 684 руб. 51 коп. по причине неоплаты данной суммы населением, признала задолженность перед истцом в сумме 3 344 259 руб. 28 коп. Заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору на поставку (отпуск) и прием (потребление) тепловой энергии и горячее водоснабжение (техническая вода) между истцом и ответчиком от 01.01.2009г. общество обязалось поставлять на жилые и производственные здания тепловую энергию и горячую воду в согласованных объемах, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать ее по установленному тарифу.
 
    В спорный период истцом подана ответчику и принята последним тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 3 595 943 руб. 79 коп.
 
    Выставленные истцом объемы потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждаются представленными ему ответчиком отчетами о потреблении услуг.
 
    В судебном заседании объемы ответчик не оспорил.
 
    Примененные истцом тарифы подтверждены материалами дела.
 
    Выставленные объемы технической воды подтверждаются пояснениями и документами ООО «Техническая вода» по имеющимся договорным отношениям с истцом на заявленный объем технической воды.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В данном случае энергоснабжающая организация передала ответчику энергию в соответствующем объеме на сумму 4 491 005 руб. 93 коп.
 
    Соответственно  в силу положений ст. ст. 8, 539, 544, 1102 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить его в указанной сумме.
 
    Соглашениями от 30.06.2009г. стороны провели зачет, в результате которого сумма оказанных услуг составила 3 595 943 руб. 79 коп.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной в спорный период электроэнергии, требования истца о взыскании основного долга в размере 3 595 943 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ответчика относительно 251 684 руб. 51 коп. долга населения судом не принимаются, т.к. присоединенным абонентом истца является ответчик, который обязан оплачивать потребленную энергию в силу ст. 539 ГК РФ. При наличии долговых обязательств у конечных потребителей перед ответчиком у последнего возникает право на судебную защиту против них.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Ходатайство об уменьшении размера пошлины не может быть удовлетворено, т.к. такие полномочия у суда имеются при уплате стороной госпошлины в бюджет, а в данном случае судом распределяются фактически понесенные истцом расходы по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия «Управляющая компания» п.Первомайский в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» 3 595 943 руб. 79 коп. основного долга, 29 479 руб. 72 коп. расходов по госпошлине, всего 3 625 423 руб. 51 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                               Якимов А.А.