Решение от 21 сентября 2009 года №А78-4761/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-4761/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником   судьи Шеметовой  Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт»
 
    к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным решения  № 142 от 27.04.2009 года в части,
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Гаркушевой Т.Б. представителя по доверенности от 06.07.2009 года,
 
    от налогового органа: Котусова М.Г. представителя по доверенности от 30.06.2009 года,
 
    от третьего лица: не было.
 
 
    Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (далее – Общество) -  обратился  в арбитражный суд к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю (далее – инспекция или налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о признании недействительным решения налогового органа №  142  от 27.04.2009  «об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 130739,56 руб.
 
    В судебном заседании представитель Общества уточненные требования поддержал и пояснил, что не согласен с вынесенным решением, поскольку ООО «ТрансЛес» оказало заявителю услуги по поставке порожних платформ до момента помещения товара под таможенный режим экспорта, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов. Тот факт, что в соответствии с пунктом 3.7 договора возмездного оказания услуг от 09.04.2008г.,   заключенного заявителем с ООО «ТрансЛес», услуга считается оказанной по дате акта сдачи приемки оказанных услуг, значения не имеет, поскольку это условие предусмотрено только для расчетов с ООО  «ТрансЛес».
 
    Представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласен, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований нет. Поскольку договором возмездного оказания услуг от 09.04.2008 предусмотрено условие о дате оказания услуг, налоговый орган исходит из того, что услуга по предоставлению порожних платформ оказана после помещения товара под таможенный режим экспорта. Вместе с тем,  представитель налогового органа подтвердил, что представленными ведомостями подачи и уборки вагонов подтверждено, что порожние платформы поставлены заявителю под погрузку ООО «ТрансЛес» до момента помещения товара под таможенный режим экспорта.
 
    ООО «ТрансЛес» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, отзыв по существу заявленных требований суду не представило.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    ООО «Сибэкспорт», основной государственный регистрационный номер 1087538000197, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю.
 
    Обществом в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по  НДС за 3-й квартал 2008 года, к которой приложены подтверждающие право на получение возмещения документы (ст.165 НК РФ).
 
    Актом камеральной налоговой проверки  № 142 от 25.02.2009 установлено, что по представленной налоговой декларации налоговая база по операциям по реализации товаров, применение налоговой ставки 0 процентов по которым подтверждено, составила 37429441 руб., налоговые вычеты по операциям реализации товаров (работ, услуг) составили 760452 руб. Сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 760452 руб. По результатам проверки установлено завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 3-й квартал 2008 года,   в сумме 263350,38 руб.
 
    С учетом возражений, представленных налогоплательщиком, налоговый орган вынес оспариваемое решение, которым решил отказать Обществу в возмещении НДС в сумме 144290 руб. Указанная сумма складывается из уплаченных сумм НДС: в размере 9853,27 руб., уплаченных ОАО «РЖД» и в размере 134436,73 руб., уплаченных ООО «ТрансЛес».
 
    Обществом оспаривается отказ в возмещении НДС, уплаченного ООО «ТрансЛес» в сумме 130739,56 руб.
 
    Из содержания решения следует, что отказано в возмещение НДС в сумме  189529,02 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО «ТрансЛес»:
 
    - № 00002699 от 16.08.2008 года  на сумму 238305 руб.,  в том числе НДС в сумме  36351,51 руб. (частично в сумме 21810,96 руб.);
 
    - № 00002701 от 20.08.2008 года на сумму 121920 руб., в том числе НДС в сумме 18597,97 руб.,
 
    - № 00002204 от 24.07.2008 года на сумму 595049 руб., в том числе НДС в сумме 90770,19 руб.
 
    - № 00001771 от 24.06.2008 года на сумму 96256 руб., в том числе НДС в сумме 14683,12 руб.
 
    - № 00001733 от 17.06.2008 года на сумму 286260 руб., в том числе НДС в сумме 43666,78 руб.
 
    При рассмотрении возражений по акту, заявителем представлен дополнительно счет-фактура, выставленный ООО «ТрансЛес» на сумму НДС  59326,18 руб., поэтому налоговым органом сделан вывод о неподтверждении Обществом налогового вычета по экспортным операциям (по ООО «ТрансЛес»)  в сумме 134436,73 руб.
 
    В разделе 2 акта камеральной налоговой проверки налоговый орган указал, что «в соответствии с подп. 9 п.1 ст. 164 НК РФ при реализации работ (услуг) по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, а также связанных с такой перевозкой или транспортировки работ (услуг), в том числе,  по организации перевозок, сопровождению, погрузке, перегрузке налогообложение производится по ставке 0 % с момента помещения товаров под таможенный режим экспорта». По мнению налогового органа, ООО «Транс Лес» не вправе произвольно по своему усмотрению менять установленную ставку налога с 0 % на 18 %, поскольку транспортные услуги были оказаны ООО «ТрансЛес» после помещения товара под таможенный режим экспорта.
 
    Как установлено в судебном заседании, между заявителем и ООО «ТрансЛес» заключен договор возмездного оказания услуг № В-08/0127 от 09.04.2008, в соответствии с условиями которого ООО «ТрансЛес» (исполнитель по договору) обеспечивает Общество транспортными средствами (специализированными платформами), принадлежащими исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании. Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что  услуга считается оказанной по дате акта сдачи приемки оказанных услуг.
 
    Налоговый орган считает, чтоуслуги по подаче порожних платформ признаются перевозочным процессом, в связи с чем они подпадают под действие пп.9 п.1 ст. 164 НК РФ.
 
    Согласно данной норме налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны. Положение данного подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги).
 
    Суд согласен с доводом заявителя о том, что из данной нормы следует, что для получения права на применение налоговой ставки 0 % должны быть соблюдены следующие условия:
 
    - работы (услуги) должны быть непосредственно связаны с производством и реализацией товаров;
 
    - работы (услуги) должны быть связаны не только с реализацией, но и с производством;
 
    - товары должны быть вывезены в таможенном  режиме экспорта или помещены под таможенный режим свободной таможенной зоны;
 
    - должны быть оказаны работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке, а также иные подобные услуги;
 
    - эти  работы (услуги) должны выполнить российские  организации  или индивидуальные  предприниматели, кроме российских перевозчиков на железнодорожном транспорте.
 
    Только при наличии всех указанных признаков налогоплательщик вправе применить налоговую ставку 0 %. Суд считает, что в данном случае совокупность указанных признаков отсутствует. Как установлено в судебном заседании, услуги по предоставлению железнодорожных вагонов по указанным выше счетам-фактурам, были оказаны до помещения товара под таможенный режим экспорта, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов.
 
    Представитель налогового органа указанный факт не отрицает.
 
    Как указано выше, применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке товаров Кодекс связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 157 Таможенного кодекса Российской Федерации днем помещения товаров под таможенный режим считается день выпуска товаров таможенным органом.
 
    Подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса касается работ, услуг, осуществляемых в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.
 
    В настоящем случае спор возник в отношении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного Обществом в составе цены за оказанные ему услуги по предоставлению подвижного состава для доставки груза на экспорт до его помещения под таможенный режим экспорта.
 
    Операции, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при условии, что соответствующие товары помещены под таможенный режим экспорта на момент совершения данных операций, либо если по характеру самих операций они могут осуществляться только в отношении экспортных товаров.
 
    Таким образом, по смыслу названных норм Кодекса, применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по указанным операциям поставлено в зависимость от характера выполняемых работ (услуг).
 
    Изложенная позиция сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 года № 14227/07, от 01.04.2008 года № 14439/07.
 
    Поскольку в судебном заседании ведомостями подачи и уборки доказано, что услуги ООО «ТрансЛес» оказаны до помещения товаров под таможенный режим экспорта, суд приходит к выводу о том, что заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает, что установление пунктом 3.7 договора возмездного оказания услуг №
 
    В-08/0127 от 09.04.2008, заключенного между Обществом и ООО «ТрансЛес», условия о том, чтоуслуга  (обеспечение Общества специализированными платформами) считается оказанной по дате акта сдачи приемки оказанных услуг, имеет правовое значение только для осуществления расчетов Общества с ООО «ТрансЛес» и не  влияет на фактическую дату оказания услуг, зафиксированную в ведомостях подачи и уборки вагонов.
 
    Заявителем при подаче заявление платежным поручением № 592 от 06.07.2009 года уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с налогового органа в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» требования удовлетворить.
 
    Признать решение Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю № 142 от 27.04.2009 года «об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 130739,56 рублей недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» госпошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.Н.Куликова