Решение от 06 февраля 2009 года №А78-4741/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                              Дело №А78-4741/2008
 
 
    «06» февраля 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Забайкальскому краю к МКП «Алко-Продукт», Администрации муниципального района Шилкинский район
 
    о ликвидации организации
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Романенко Р.Н. представителя по доверенности от 11.01.2009 г.
 
    от ответчиков – не было
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Забайкальскому краю (далее МРИ ФНС №7) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к МКП «Алко-Продукт» (далее ответчик-1), Администрации муниципального района Шилкинский район (далее ответчик-2) о ликвидации МКП «Алко-Продукт».
 
    Ответчики 2,3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ), ответчик-2 просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Явившемуся в судебное заседание заместителю главы администрации МР «Шилкинский район» Золотухину Г.О. на участие в деле в качестве представителя ответчика-2 судом отказано, в связи с отсутствием надлежаще оформленных полномочий на участие в деле.
 
    В порядке ч.ч.2,3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что ответчиком и его учредителем не принимаются меры по устранению нарушений действующего законодательства.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик-2 требования о ликвидации МКП «Алко-Продукт» признал в полном объёме.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    Постановлением главы администрации Шилкинского района от 12 сентября 2005 года №451 создано муниципальное казённое предприятие «Алко-Продукт» с целью осуществления деятельности по производству товаров, выполнению услуг, реализуемых по установленным государством ценам для решения социальных задач Шилкинского района Читинской области.
 
    В соответствии с уставом предприятия (п.1.2) имущество предприятия относится к собственности муниципального образования Шилкинского района Читинской области, при этом предприятие является юридическим лицом регулирование деятельности которого осуществляется Администрацией Шилкинского района.
 
    Свои требования заявитель аргументировал тем, что в нарушение действующего законодательства ответчиком-1 с 2007 года не производятся налоговые отчисления по налогам, плательщиком которых он является.
 
    Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена также ст.23 Налогового кодекса РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что МКП «Алко-Продукт» является плательщиком следующих налогов: единого социального налога, налога на добавленную стоимость, акцизов на этиловый спирт, налога на имущество организаций, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, а также плательщиком взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Согласно представленной заявителем справки по состоянию на 25.11.2008 года совокупная задолженность по указанным налогам составляет 1992615,47 руб., в связи с неисполнением налоговой обязанности на указанную сумму налогов начислены пени за несвоевременную уплату в сумме 338976,29 руб., а также применены штрафные санкции.
 
    По состоянию на 01.01.2009 года оплата задолженности по налогам за предшествующий период ответчиком-1 не производится.
 
    Из представленных в материалы дела налоговых деклараций следует, что налоговые отчисления по указанным видам налогам не производятся предприятием с 2007 года.
 
    Согласно части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Пунктом 16 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суды иски о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что нарушения установленной обязанности по уплате налогов являются неоднократными, носят длящийся характер, а мер по уменьшению задолженности налогоплательщиком не принимается, суд считает требования МРИ ФНС №7 подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, требования заявителя о ликвидации предприятия признанны его учредителем в полном объёме.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации суд возлагает обязанности по осуществлению ликвидации общества на его учредителей.
 
    В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
 
    Поскольку ответчик-1 в судебное заседание не является, отправляемая ему корреспонденция возвращается в суд с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу, суд считает необходимым возложить обязанности по ликвидации на его учредителя – администрацию муниципального района «Шилкинский район».
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 169, 170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ликвидировать муниципальное казенное предприятие «Алко-Продукт».
 
    Обязанности по ликвидации предприятия возложить на его учредителя – Администрацию муниципального района «Шилкинский район».
 
    Администрации муниципального района «Шилкинский район» в течение семи месяцев после вступления решения суда в законную силу завершить ликвидационную процедуру и представить в арбитражный суд утверждённый ликвидационный баланс.
 
    Взыскать с муниципального казенного предприятия «Алко-Продукт» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                               Кутукова Л.П.