Решение от 06 октября 2008 года №А78-4732/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                   дело № А78-4732/2008
 
    С3-10/183
 
    06 октября  2008 года
 
 
              Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю к Администрации сельского поселения «Хараузское», о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007 год в сумме 214 рублей,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Котусова М.Г., представителя по доверенности № 2.3-23 от 23.05.2008 г.,
от администрации – представитель не явился, извещены надлежащим образом,
 
 
                Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации сельского поселения «Хараузское», (далее – администрация) о взыскании транспортного налога за 2007 год в сумме 214 рублей.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.228 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Администрацией не представлены возражения в отношении заявленных требований.
 
    В судебном заседании в порядке упрощенного производства представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
 
    Администрация сельского поселения «Хараузское» зарегистрирована Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Забайкальскому краю 07.12.2005 г., ОГРН 1057538005513, по адресу: 673025, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, с. Харауз, ул. Нагорная, 45, ИНН 7531004045.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ администрация является налогоплательщиком транспортного налога.
 
    Материалами дела установлено, что администрацией представлена в налоговый орган налоговая декларация по транспортному налогу за 2007 год, в соответствии с которой сумма подлежащего уплате налога составляет 630 рублей. На момент рассмотрения дела в суде за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога за указанный период в размере 214  рублей.
 
    Налоговым органом направлено налогоплательщику требование № 36087 по состоянию на 21.02.2008 года об уплате транспортного налога в сумме 214 рублей, в срок до 14.03.2008г. В добровольном порядке администрацией указанная в требовании задолженность не уплачена.
 
    В соответствии с п.2 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся организациями,
 
    представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую
 
    декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.260 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
 
    В соответствии с п.3 ст.2 Закона Читинской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога самостоятельно и представляют налоговую декларацию по транспортному налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а в соответствии с п.3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают налог на основании поданной декларации в десятидневный срок по истечении срока, установленного для подачи декларации.
 
    Поскольку в установленный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен, и в связи с тем, что учреждение является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46, п.6 ст.75 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п.3 ст.46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.  
 
    Так как у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме 214 рублей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 500 рублей  подлежит взысканию с администрации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171, 216  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Хараузское», расположенной по адресу: 673025, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, с. Харауз, ул. Нагорная, 45, зарегистрированной в ЕГРЮЛ за основным государственным номером 1057538005513, ИНН 7531004045  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме – 214 рублей, с зачислением в соответствующий бюджет,  а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
 
                 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
 
    Судья:                                                          Б.В.Цыцыков