Решение от 25 августа 2009 года №А78-4720/2009

А78-4720/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4720/2009
 
    25 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «52 Центральный проектный институт»
к государственному учреждению «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края»
о взыскании 41 183 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца - Васильевой Е.Н., представителя по доверенности №НИ/1374 от 30.12.08 года;
от ответчика - Дондоковой С.Д., представителя по доверенности №02-09 от 03.03.09 года.
В судебном заседании суд установил:

 
    Открытое акционерное общество 52 Центральный проектный институт обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края» о взыскании 41 183 руб. - задолженности по договору подряда №3-59 от 03.10.06г.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв по существу заявленных требований.
 
    Согласно представленному отзыву следует, что долг по договору подряда №3-59 от 03.10.06г. в сумме 41 183 руб. образовался вследствие отсутствия  финансирования статьи бюджета. Согласно положению, утвержденному Постановлением Администрации Читинской области от 31.08.05г., реконструкция школы-интерната №3 под кадетский корпус включена  в перечень строек и объектов, инвестиционных проектов, строительство которых осуществляется за счет средств, выделенных на реализацию областной адресной  инвестиционной программы. Согласно п.25 указанного положения финансирование строек и и объектов из средств областного бюджета по утвержденному перечню в соответствии с установленными Законом читинской области об областном бюджете на очередной финансовый год лимитами государственных капитальных вложений осуществляется после заключения государственных контрактов (договоров) со всеми участниками процесса. В Приложении к Распоряжению Правительства забайкальского края №114-р от 19.03.09г. о распределении бюджетных инвестиций по объектам, строительство  которых осуществляется за счет средств бюджета Забайкальского края на 2009г. лимиты на данный объект выделены. Распоряжением Правительства Забайкальского края №394-р от 17.06.09г. произведена корректировка пообъектных бюджетных инвестиций, лимиты сокращены.
 
    В соответствии со ст.161 Бюджетного кодекса РФ заключение и оплата бюджетным учреждением государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производится в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. ГУ «Центр МТО» является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета Забайкальского края и средств на погашение задолженности по договору в настоящее время не имеет. Сумма иска ответчиком не оспаривается.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле и оценив все в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ГУ «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Читинской области» и Открытым акционерным обществом «52 Центральный проектный институт» в лице директора филиала заключен договор №3-59 от 03.10.06г. на производство  проектных работ – выполнение проектно-сметной документации по объекту «Проект реконструкции здания учебного корпуса по ул. Кооперативная,9, г.Чита для размещения кадетского училища (архитектурно-планировочное обоснование).
 
    В связи с утверждением устава учреждения в новой редакции, ГУ «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Читинской области» переименован в ГУ «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края.»
 
    Порядок расчетов установлен п.6 договора.
 
    Истцом оговоренные работы выполнены в полном объеме, приняты  ответчиком. Что подтверждается  документами, представленными в материалы дела, в том числе: дополнительным соглашением 32 от 02.09.08г., сметой №3-119 на проектные работы, актом 350 на законченную техническую продукцию в целом и по этапам, накладной №162 от 16.06.06г.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    Согласно  п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ ели договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Пунктом 6.1.договора подряда №3-59 от 03.10.06г . предусмотрена  оплата за выполненные объемы на после передачи разработанной проектно-сметной документации заказчику, в связи с чем суд находит  требования истца об оплате выполненных работ основанными на законе и договоре.
 
    Согласно Уставу ГУ «Центр МТО», учреждение является юридическим лицом, вправе приобретать от своего имени имущественные и неимущественные права, нести обязанности; имеет право заключать от своего имени договоры и иного вида сделки для реализации уставных целей и задач.
 
    Таким образом, доводы ответчика, касающиеся отсутствия финансирования,   нельзя признать состоятельными, поскольку обязанность по оплате работ лежала на ответчике, и отсутствие финансирования со стороны 3-го лица не освобождало ответчика  от исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Таким образом, задолженность в сумме  41 183 рублей  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины по правилам ст.110 АПК РФ  относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «52 Центральный проектный институт» к государственному учреждению «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края»  удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного учреждения «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края» в пользу открытого акционерного общества «52 Центральный проектный институт» 41 183 руб. основного долга, 1647 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 42 830 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.А.Федорченко