Решение от 28 сентября 2009 года №А78-4715/2009

А78-4715/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4715/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Рантье-Капитал»
 
    о взыскании 3 775 руб. 31 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рантье-Капитал» о взыскании 3 775 руб. 31 коп. задолженности по договору № 699 от 01.07.2004 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде за теплоэнергию за февраль-март 2008г. Делу был присвоен №А76-28172/2008 .
 
    Дело №А76-28172/2008  передано в Арбитражный суд Читинской области по подсудности из Арбитражного суда Челябинской области.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании надлежащим образом извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании считается извещенным надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами был подписан 01.07.2004г. договор № 699 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    Согласно условиям данного договора поставщик (истец по делу) обязался поставлять абоненту (ответчику по делу) тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах, а абонент производить оплату по установленному тарифу.
 
    Стороны договора определили ориентировочное годовое количество предполагаемой к подаче тепловой энергии (п. 2.1 договора).
 
    Истец выставил ответчику счета-фактуры за теплопотребление с февраля по май 2008г.
 
    Вместе с тем, данный документ является односторонним документом истца и предусмотрен налоговым законодательством для целей налогообложения.
 
    В связи с этим суд неоднократно предлагал истцу уточнить объект теплопотребления и представить доказательства подачи ответчику теплоэнергии на него  в объемах, выставленных в счетах-фактурах – показания прибора учета, а если расчетный метод, то представить расчет объема.
 
    Таких доказательств истец не представил.
 
    В силу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Стороны  в договоре (раздел 4) не определили конкретный вид учета в данном случае тепловой энергии (по счетчику или расчетным путем).
 
    Представленное в дело приложение к договору с разбивкой объемов теплопотребления по месяцам сторонами не подписано.
 
    Из выставленных истцом и представленных в дело счетов-фактур невозможно определить способ учета тепловой энергии, применяемый истцом.
 
    В соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго 31.08.1995г. (зарегистрированы в Минюсте РФ 25 сентября 1995 г. № 954) организация учета тепловой энергии и теплоносителя, полученных водяными системами теплопотребления, осуществляется не произвольно, а с помощью расчетов или по прибору учета, показатели величин в которых должны доказываться истцом.
 
    При спорных отношениях обязанностью истца является обязанность доказать факт и объем поданной ответчику тепловой энергии.
 
    Таких доказательств истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    Счета-фактуры по вышеизложенным мотивам таковыми не являются, а акт взаиморасчетов (л.д. 17) ответчиком не подписан.
 
    Таким образом, в связи с недоказанностью истцом факта исполнения договора в спорные месяцы (факта и объема поданной теплоэнергии) заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 500 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на него.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                               Якимов А.А.