Решение от 10 сентября 2009 года №А78-4712/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-4712/2009
 
    10 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи  Куликовой  Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником   судьи Шеметовой Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Левочкиной Ольги Николаевны
 
    к Межрайонной  инспекции ФНС России № 5 по Забайкальскому краю
 
    о признании недействительным  требования № 60824 от 07.07.2009 года  об уплате  налога,  сбора, пени, штрафа,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Федоровского В.Н. представителя по доверенности от 23.07.2007 года,
 
    от налогового органа – Куйдина В.В. представителя  по доверенности от 10.10.2008 года.
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Левочкина Ольга Николаевна (далее – предприниматель Левочкина О.Н.) обратилась в арбитражный суд к Межрайонной  инспекции ФНС России № 5 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган) с заявлением о признании недействительным  требования № 60824 от 07.07.2009 года  об уплате  налога,  сбора, пени, штрафа.
 
    В судебном заседании представитель предпринимателя Левочкиной О.Н. заявленные требования поддержал и пояснил, что оспариваемое требование выставлено налоговым органом при отсутствии у заявителя задолженности. Кроме того, требование не содержит сведений о суммах налогов, на которые начислены пени, дате, с которой начинают начисляться пени, а также периоде их начисления и ставке, по которой они начислены.
 
    Представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласен, считает оспариваемое требование правомерным.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Левочкина Ольга Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер 304753410300541, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции  ФНС РФ № 5 по Забайкальскому краю.
 
    Налоговым органом в порядке части 1 статьи 70 НК РФ в адрес предпринимателя Левочкиной О.Н. направлено требование № 60824 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.07.2009 года. Согласно указанному требованию, предпринимателю налоговым  органом в срок до 27.07.2009 года предложено уплатить налоги в сумме 18299 руб. и пени в сумме 489954,51 руб.
 
    Суд согласен с доводами предпринимателя Левочкиной О.Н. о том, что имеются основания для  признания указанного требования недействительным, в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно статье 11 Кодекса признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.
 
    Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств того, на основании каких документов сделан вывод о наличии у предпринимателя Левочкиной О.Н. задолженности по единому социальному налогу в общей сумме 18299,50 руб. по состоянию на 31.03.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления № 5 от 28 февраля 2001 года "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что требование об уплате пеней должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пеней.
 
    Таким образом, исходя из анализа названных норм, под соответствующими пенями понимаются пени, начисленные на указанную в требовании недоимку по определенному сроку уплаты конкретного налога, а требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога в установленный статьей 70 НК РФ срок и содержать в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней.
 
    Из материалов дела усматривается, что требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 60824 по состоянию на 07.07.2009 года предпринимателю Левочкиной О.Н.  предложено уплатить единый социальный налог в общей сумме 18299,50 руб. по сроку уплаты 31.03.2009 года  и пени за неуплату единого социального налога и налога на добавленную стоимость в общей сумме 489954,51 руб. по сроку уплаты 31.03.2009 года.
 
    Налоговый орган в указанном требовании не указал, на какую сумму задолженности по единому социальному налогу, по налогу на добавленную стоимость, а также за какой период времени начислены пени за неуплату налога в указанной сумме.
 
    Расчет пени налоговым органом ни налогоплательщику, ни суду не представлен.
 
    В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у налогоплательщика задолженности по налогу в сумме 18299,50 руб., период возникновения этой задолженности.
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ упомянутые сведения должны быть указаны в требовании об уплате налога.
 
    На основании изложенного у суда имеются основания для признания требования № 60824 по состоянию на 07.07.2009 года недействительным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленное индивидуальным предпринимателем Левочкиной Ольгой Николаевной требование удовлетворить.
 
    Признать недействительным требование  № 60824 об уплате налога, сбора, пени,    штрафа по состоянию на 07.07.2009 года, вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС  РФ № 5 по Забайкальскому краю, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый   арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.Н. Куликова