Решение от 23 октября 2009 года №А78-4708/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                         Дело №А78-4708/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 октября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края С.М.Сизикова,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём Каримуллиной М.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПК Капитал»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите
 
    о признании недействительным решения № 19-22/5150/16324 от 24.02.2009 года
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Соколовой С.Н. - представителя, доверенность от 23.07.2009 г.,
 
    от заинтересованного лица: Норбоевой Р.Б. – ведущего специалиста-эксперта, доверенность от 11.01.2009 года,
 
 
    установил, что заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «СПК Капитал» - обратился в суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите № 19-39/5150/16324 от 24.02.2008 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Ответчик требования заявителя отклонил, сославшись на материалы встречной проверки, которые не подтверждают фактическое совершение сделки, что явилось основанием отказа в вычетах по налогу на добавленную стоимость.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    На основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведена камеральная проверка уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, представленной в налоговый орган налогоплательщиком 21.07.2008 года.
 
    По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки № 19-39/5150 от 01.11.2008 года и 24.02.2009 года принято обжалуемое решение.
 
    Из материалов дела следует, что за 2 квартал 2008 года налогоплательщиком от полученной реализации исчислен налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 1.601.559 руб., на вычеты заявлен налог в размере 1.705.106 руб., и соответственно, итог в декларации указан к возмещению в размере 103.547 рублей.
 
    Из акта проверки и обжалуемого решения следует, что в ходе камеральной проверки налоговым органом не принят налог на вычеты по счету-фактуре № 123 от 23.06.2008 года, выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Бамлеспром» в связи с не подтверждением финансово-хозяйственных отношений материалами встречной проверки.
 
    Из которых следует, что ООО «Бамлеспром» переименовано в ООО «Промстройлес» на основании Решения учредителя от 27.04.2007 года, по этому же решению изменен и адрес общества. Следовательно, на момент совершения сделки и оформления  счета-фактуры № 123 от 23.06.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Бамлеспром» по указанному адресу не существовало.
 
    Данное обстоятельство и явилось основанием для отказа в вычетах налога на добавленную стоимость, указанного в счете-фактуре.
 
    Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет- фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Пунктами 5 и 6 названной нормы закона установлены требования к оформлению счетов-фактур. Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
 
    С доводами налогового органа, изложенными в отзыве, следует согласиться. В силу статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету при условии оформления их в соответствии с требованиями закона.
 
    Спорная счет-фактура не может подтверждать реальность совершенной сделки, поскольку оформлена юридическим лицом, которое фактически под этим наименование в Едином государственном реестре юридических лиц не значится задолго до её оформления.
 
    Представленную в материалы исправленную счет-фактуру суд не может принять во внимание, поскольку с учетом проверенных данных налоговым органом налогоплательщиком не доказаны полномочия лица, её подписавшего на момент внесения исправления.
 
    Внесение исправлений в счет-фактуру при отсутствии других документов (товарно-транспортных накладных), не доказывает реальность сделки.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что налоговым органом обоснованно на основании счета-фактуры, выписанной организацией имеющей на дату её оформления другое наименование и другой юридических адрес не прият на вычеты налог на добавленную стоимость в размере 357.419,92 рублей.
 
    Следовательно, обжалованное заявителем решение налогового органа отвечает требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
 
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите от 24.02.2009 года № 19-22/5150/16324 обществу с ограниченной ответственностью «СПК Капитал» отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С. М. Сизикова