Дата принятия: 17 декабря 2008г.
Номер документа: А78-4696/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г.Чита, ул.Выставочная, 6
www. chita. arbitr.ru.;E-mail: info @ arbitr. chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-4696/2008
С1-3/206
«17» декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2008 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Шеретеко Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дабижа Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест»
к предпринимателю Цырендоржиевой Наталье Цыдыповне
о взыскании 38599 руб. 58 коп.
при участии в заседании:
от истца – Гогличадзе Г.Д., представитель по доверенности от 14.08.2008 г.
от ответчика - не было
Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» обратилось с требованием к предпринимателю Цырендоржиевой Наталье Цыдыповне о взыскании задолженности по договору поставки от 05.12.06г. в сумме 32423 руб. и пени согласно п. 2.4 договора за период с 05.12.06г. по 06.09.08г. в сумме 197131 руб.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил предмет иска и заявил о взыскании основного долга 32423 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 4000 руб.
Определение суда, направленное ответчику по месту жительства, возвращено органами связи за истечением срока хранения.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, и на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил об увеличении суммы процентов до 6176 руб. 58 коп., начисленные за период с 27.12.06г. по 06.09.08г.
Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснил, что истец поставил ответчику товар на сумму 61199,30 руб. по накладным №32 от 05.12.06г., №51 от 08.12.06г., №67 от 11.12.06г., №71 от 12.12.06г., №85 от 13.12.06г., №92 от 14.12.06г. Оплата за полученный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 32423 руб. Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.06г. по 06.09.08г. в сумме 6176 руб. 58 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ООО «Сельхозинвест» (поставщик) и предпринимателем Цырендоржиевой Н.Ц. (покупатель) был подписан договор от 05.12.2006 г. на поставку мяса и мясопродуктов.
Согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.465 Гражданского кодекса РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
В договоре от 05.12.06 г. количество товара, подлежащего передаче покупателю, не согласовано и не определено, поэтому такой договор не считается заключенным.
Как видно из материалов дела, по накладным №32 от 05.12.06г., №51 от 08.12.06г., №67 от 11.12.06г., №71 от 12.12.06г., №85 от 13.12.06г., №92 от 14.12.06г. ответчиком получен у истца товар (мясо, мясопродукты) на сумму 61199 руб. 30 коп.
Статьей 307 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязательства по оплате полученного товара ответчиком исполнены частично в сумме 28775 руб. 90 коп., задолженность составляет 32423 руб. 40 коп.
Ответчик надлежаще не исполнил денежные обязательства, поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 32423,40 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 307,309, 486 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения суда.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
По расчету истца начислены проценты на просроченную сумму долга в размере учетной ставки банковского процента 10,5% в сумме 6176 руб. 58 коп.
За период с 27.12.06 г. по 06.09.08 г. проценты в размере 10,5 годовых, начисленные на сумму долга 32423 руб., составляют 6005 руб.
Факт исполнения денежного обязательства с просрочкой по оплате полученного товара подтвержден материалами дела, и требования истцом о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 6005 руб.
Госпошлина по иску от заявленной суммы в размере 1544 руб. относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 4556 руб. подлежит возврату из бюджета на основании ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Цырендоржиевой Натальи Цыдыповны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» основной долг 32423 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6005 руб. и расходы по госпошлине 1537 руб. 12 коп., всего 39965 руб. 12 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозинвест» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4556 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шеретеко Н.Ю.
