Решение от 24 ноября 2008 года №А78-4686/2008

Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А78-4686/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Читинской области
672000,г.Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr. ru; E-mail: info @ chita.arbitr. ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-4686/2008
 
    24 ноября 2008 года                                                                                                 С2-27/244
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судья Горкина Д.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиревой В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Газимуро-Заводском районе Забайкальского края
 
    о взыскании с Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 11643 руб.,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не было,
 
    от ответчика: Колесникова О.А., представителя по доверенности от 21.03.2008,
 
    от третьего лица: не было,
 
 
    Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Газимуро-Заводском районе Забайкальского края обратилось в суд с иском о взыскании с Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 11643 руб.
 
    В судебном заседании, начатом 18.11.2008, объявлялся перерыв до 11-00 24.11.2008.
 
    Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица, присутствовавший в судебном заседании до объявлении перерыва, после перерыва в суд не явился, судебное заседание проводится в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст.163 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснив, что взыскиваемая задолженность по страховым взносам существовала у Областного государственного учреждения «Газимуро-Заводский лесхоз», реорганизованному в форме слияния с ответчиком. В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. В данном случае передаточным актом от ОГУ «Газимуро-Заводский лесхоз» не была передана задолженность по страховым взносам ОГУ «Забайкальский лес».
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии со ст.6 Закона РФ от 15.12.2001 г № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ОГУ «Газимуро-Заводский лесхоз» являлось страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    На основании ст.2  указанного закона страхователь обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ своевременно и в полном объеме.
 
    В нарушение ст.24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ОГУ «Газимуро-Заводский лесхоз» не уплачены за 2007 год страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 11643 руб.
 
    Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не удовлетворено.
 
    Взыскиваемая недоимка подтверждается материалами дела.
 
    ОГУ «Газимуро-Заводский лесхоз» было реорганизовано в форме слияния в ОГУ «Забайкальский лес».
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ от 15.12.2001 г № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, регулируется законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    Ст.50 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.
 
    Также ч.3 ст.2 ГК РФ определено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Газимуро-Заводском районе Забайкальского края с Областного государственного учреждения «Забайкальский лес», расположенного по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул.Лесхозная 10, ОГРН 1087536000166, страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 11643 руб.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета с Областного государственного учреждения «Забайкальский лес» государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.
 
 
 
    Судья                                                                           Горкин Д.С.            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать