Решение от 22 октября 2009 года №А78-4679/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4679/2009
 
    22 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 22 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Ефимовой  Елене Борисовне
 
    о взыскании 15 232,47 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А., представителя по доверенности от  22.12.2008 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ефимовой Елене Борисовне о взыскании 12 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Определением суда от 14.09.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 15 232,47 руб. основного долга по оплате за потребленную в период с марта 2009 г. по май 2009 г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 022278/жд от 01.01.2007 г.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    01.01.2007 г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 022278ж/д, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 10 договора № 022278ж/д от 01.01.2007 г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что оплата за электроэнергию производится потребителем платежным поручением на расчетный счет или наличными средствами в кассу поставщика в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Как следует из материалов дела, в период с марта 2009 г. по май 2009 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объект, указанный в таблице № 1 договора № 022278ж/д от 01.01.2007 г.
 
    На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику счет – фактуры на общую сумму 15 957,64 руб., в том числе: № 022278/10301 от 31.03.2009 г. на сумму 14 579,07 руб., № 022278/10402 от 30.04.2009 г. – 67,60 руб., № 022278/10503 от 31.05.2009 г. – 1 310,97 руб.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 247 от 18.12.2008 г.
 
    Отрицательное сальдо (переплата) по состоянию на 01.03.2009 г. составляет в размере 725,17 руб.
 
    Таким образом, сумма основного долга ответчика по оплате за электроэнергию, потребленную в спорный период, составляет 15 232,47 руб. (15 957,64 руб. – 725,17).
 
    Отзыв на иск, доказательств оплаты на сумму 15232,47 руб., а также доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную в спорный период электрическую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефимовой  Елены Борисовны в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 15 232 рубля 47 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 15 732 рубля 47 копеек.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефимовой  Елены Борисовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 рублей 30 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская