Решение от 23 ноября 2009 года №А78-4677/2009

А78-4677/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4677/2009
 
    23 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 23 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Лион»
 
    к Отделу внутренних дел по Хилокскому району в лице Отделения ГИБДД по Хилокскому району
 
    о понуждении к регистрации транспортных средств
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Савкиной Е.С., представителя по доверенности от 12.10.2009 г.;
 
    от ответчика  –не было.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лион» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к ответчикам: 1)Отделу ГИБДД ОВД Хилокского района Забайкальского края, 2)Отделу внутренних дел по Хилокскому району Забайкальского края  об обязании ответчика 1 произвести государственную регистрацию принадлежащих на праве собственности ООО «Лион» транспортных средств с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и номерных знаков, а именно:
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Определением суда от 22.10.2009г. Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД Хилокского района Забайкальского края исключен  из числа ответчиков, поскольку отдел является структурным подразделением ОВД Хилокского района (л.д. 59).
 
    Определением суда от 22.10.2009г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования об обязании ОВД по Хилокскому району в лице отделения ГИБДД по Хилокскому району осуществить государственную регистрацию вышеуказанных транспортных средств с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и номерных знаков.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте  рассмотрения  дела  в  судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 30.10.2007 г. по делу № А78-4448/2007 С2-27/259 признаны незаконными действия Государственной инспекции безопасности дорожного движения Хилокского района Читинской области, выразившихся в отказе в совершении регистрационных действий Обществу с ограниченной ответственностью «Лион» в отношении заявленных в иске транспортных средств (л.д. 46-47).
 
    В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В деле № А78-4448/2007 С2-27/259 участвовали те же лица, что и в настоящем деле № А78-4677/2009.
 
    Следовательно, решение Арбитражного суда Читинской области от 30.10.2007 г. по делу № А78-4448/2007 С2-27/259 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    Данным решением суда установлены следующие обстоятельства:
 
    Суд первой инстанции, руководствуясь при рассмотрении дела № А78-4448/2007 С2-27/259 пунктами 2, 5, 22, 27, 28 Правил «О порядке регистрации транспортных средств», утвержденных Приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003г., признал действия ответчика незаконными и пришел к выводу о том, что вся спорная техника должна быть зарегистрирована в ГИБДД п. Хилок, поскольку местом нахождения ООО «Лион» является п. Хилок Хилокского района Читинской области.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
 
    В резолютивной части решения Арбитражного суда Читинской области от 30.10.2007 г. по делу № А78-4448/2007 С2-27/259 отсутствует указание на обязанность ответчика совершить определенные действия в отношении спорных транспортных средств.
 
    Регистрация транспортных средств осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков (п. 2.1 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 (в ред. от 26.07.2008) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации»).
 
    Следовательно, ответчик обязан осуществить государственную регистрацию (с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков) заявленных в иске транспортных средств в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    Расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика 10 600 руб. в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг (7 000 руб. на ведение дела в суде, 3 600 руб. правовые услуги).
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О).
 
    Как указано в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, суд находит требования истца о возмещении ему судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 3 000 руб. (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно –Сибирского округа от 02.11.2009 г. по делу № А78-3189/2009).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 000 руб. в возмещение судебных расходов истца (2 000 руб. + 3 000 руб.).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Обязать Отдел внутренних дел по Хилокскому району в лице Отделения Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по Хилокскому району осуществить государственную регистрацию (с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков) следующих транспортных средств:
 
    Взыскать с Отдела внутренних дел по Хилокскому району в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лион» 5 000 рублей в возмещение судебных расходов.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская