Решение от 22 сентября 2008 года №А78-4662/2008

Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А78-4662/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    22 сентября 2008 г.                                                                                    Дело №А78-4667/2008
 
    г. Чита                                                                                                                              С2-20/205
 
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервико плюс» о привлечении к административной ответственности по статье 6.14 КоАП РФ,
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бычковой С.Е. представителя по доверенности от 29.07.08 г.,
 
    от общества: Бобовского Е.Л. директора.
 
 
    По делу объявлялся перерыв с 18 по 22 сентября 2008 г.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервико плюс» о привлечении к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ.
 
    Общество признало заявленные требования обоснованными.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    27 августа 2008 года в 16 часов, в складском помещении, принадлежащем ООО «Сервико плюс», расположенном по адресу: г. Чита, улица Промышленная,1 осуществлялось хранение водки «Старорусская», емкостью 0,25 л., 40% об., изготовитель ООО «Чегемский винпищепром» КБР, дата изготовления 08.11.07 г., полученной от ООО «Даймонд Трейд» согласно товарно-транспортной накладной №698 от 09.06.08 г. не соответствующей требованию ГОСТа Р51355 – 99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно протокола лабораторных испытаний № 258 от 29.08.08 г., выданного ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Читинской области» исследованный образец по указанным в протоколе показателям не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» - не выдерживаются нормы по следующим показателям: по наличию в десяти бутылках многочисленных посторонних включений.
 
    Согласно экспертного заключения от 29.08.08 г. исследуемый образец водки «Старорусская» не соответствует требованиям п. 4.2.2 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по наличию многочисленных посторонних включений в исследуемом образце, что является нарушением статьей 11,15 Федерального закона РФ от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 3 Федерального закона РФ от 02.01.00 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
 
    На основании материалов проверки, 03 сентября 2008 года заявителем составлен протокол № 1692 об административном правонарушении, действия общества квалифицированы по ст. 6.14 КоАП РФ.
 
    Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.
 
    Согласно экспертному заключению от 29.08.08 г., исследуемый образец 16 бутылок водки «Старорусская» не соответствует требованиям п. 4.2.2 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» на наличие посторонних включений.
 
    Таким образом, суд полагает, что в действиях ООО «Сервико плюс» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.14 КоАП РФ и соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервико плюс» (выписка из ЕГРЮЛ от 18 июля 2008 года, ОГРН1047550026710, место нахождения: г. Чита, ул. Промышленная,1 привлечь к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Читинской области (Роспотребнадзор), счет №40101810900000010000, ИНН 7536059217, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК047601001, ОКАТО 76401000000, КПП 753601001, КБК 14111608000010000140, с конфискацией 34 бутылок водки «Страрусская», емкостью 0,25 л., производитель  ООО «Чегемский винпищепром», дата выработки 08.11.07 г. по цене 28 рублей 54 копейки, на общую сумму 970 рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                         М.И. Анисимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать