Решение от 09 декабря 2008 года №А78-4651/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-4651/2008
 
    «09» декабря 2008 года                                                                                                    С1-1/211
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» к Открытому акционерному обществу «Приаргунское» о взыскании 420092 руб. 35 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Сыриторовой Н.А. – представителя по доверенности от 15.04.2008 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, ОАО «ЧитарегионОПР» заключило 28 апреля 2003 года с ОАО «Приаргунское» договор № 75 долгосрочного внутреннего финансового лизинга, в рамках исполнения которого ответчиком была получена по актам приема-передачи техника, в том числе:
 
    - по акту № 38 от 28.04.2003 г. – зернопогрузчик в количестве 1 шт. на сумму 89299,79 руб.,
 
    - по акту № 43 от 29.03.2003 г. – трактор МТЗ-82 в количестве 2 шт. на сумму 686749,68 руб.,
 
    - по акту № 47 от 05.05.2003 г. – сеялка СКП-2.1 в количестве 5 шт. на сумму 576360,00 руб.,
 
    - по акту № 48 от 05.05.2003 г. – сцепка 5-ти секционная в количестве 1 шт. на сумму 42863,72 руб.,
 
    - по акту № 100 от 25.06.2003 г. – протравливатель ПС-10 в количестве 1 шт. на сумму 119787,86 руб.
 
    Согласно пункту 2.1 договора № 75 перечень объектов лизинга и их стоимость оговорены сторонами в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Порядок расчета и гарантии уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами по делу в пункте 5 договора № 75, в объемах и сроки, указанные в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей,  лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты пени в размере  1/300 части учетной ставки рефинансирования, действующей на день платежа, от просроченной суммы  за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца сумма просроченного основного долга ОАО «Приаргунское»  в пользу ОАО «ЧитарегионОПР» по договору № 75 по состоянию на 28 августа 2008 года составляет 371505.26 руб.
 
    ОАО «ЧитарегионОПР» заявило о взыскании с ОАО «Приаргунское» на основании договора долгосрочного финансового лизинга № 75 от 28.04.2003 г. суммы основного долга 371505 руб. 26 коп. и пени в размере 48587 руб. 09 коп.
 
    В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика заявила об отложении судебного разбирательства для внесудебного урегулирования спора с истцом.
 
    В судебном заседании 25.11.2008 г. представитель истца поддержала исковые требования, заявив об объявлении перерыва в судебном заседании для представления уточнений по иску.
 
    После объявленного перерыва в судебное заседание 02.12.2008 г. представитель истца, поддержав исковые требования в полном объеме, представила уточнение по иску, согласно которому сумма долга по договору № 75 от 28.04.2003 г. составляет 371505 руб. 26 коп. и начисленная на основании п. 6.1 договора пеня в размере 48587 руб. 09 коп., а именно:
 
    - по акту № 38 от 28.04.2003 г. (зернопогрузчик ЗЭ-100 в кол. 1 шт.) задолженность за период с 28.01.2005 г. по 28.04.2006 г. – 10521,90 руб. и пеня за период с 26.10.2006 г. по 28.08.2008 г. – 2066,04 руб.,
 
    - по акту № 43 от 29.03.2003 г. (трактор МТЗ-82 в кол. 2 шт.) задолженность за период с 29.04.2005 г. по 29.04.2008 г. (в связи с изъятием техники по акту от 13.05.2008 г.) – 126175 руб. и пеня за период с 29.10.2006 г. по 28.08.2008 г. – 16265,25 руб.,
 
    - по акту № 47 от 05.05.2003 г. (сеялка СКП-2.1 в кол. 5 шт.) задолженность за период с 05.02.2005 г. по 05.08.2008 г. – 195750 руб. и пеня за период с 05.11.2006 г. по 28.08.2008 г. – 25084,54 руб.,
 
    - по акту № 48 от 05.05.2003 г. (сцепка 5-ти секционная в кол. 1 шт.) задолженность за период с 05.02.2005 г. по 05.05.2006 г. – 5224,80 руб. и пеня за период с 26.10.2006 г. по 28.08.2008 г. – 1025,92 руб.,
 
    - по акту № 100 от 25.06.2003 г. (протравливатель ПС-100 в кол. 1 шт.) задолженность за период с 25.09.2004 г. по 25.06.2008 г. – 33833,56 руб. и пеня за период с 25.12.2006 г. по 28.08.2008 г. – 4.145,34 руб.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснений по иску не представил, требование истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 4, 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель приобретает "в ходе реализации договора лизинга" в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингодателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
 
    Между ОАО «ЧитарегионОПР» и ОАО «Приаргунское» 28.04.2003 г. заключен договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 75, в рамках исполнения которого ответчиком была получена по актам приема-передачи техника, в том числе:
 
    - по акту № 38 от 28.04.2003 г. – зернопогрузчик в количестве 1 шт. на сумму 89299,79 руб.,
 
    - по акту № 43 от 29.03.2003 г. – трактор МТЗ-82 в количестве 2 шт. на сумму 686749,68 руб.,
 
    - по акту № 47 от 05.05.2003 г. – сеялка СКП-2.1 в количестве 5 шт. на сумму 576360,00 руб.,
 
    - по акту № 48 от 05.05.2003 г. – сцепка 5-ти секционная в количестве 1 шт. на сумму 42863,72 руб.,
 
    - по акту № 100 от 25.06.2003 г. – протравливатель ПС-10 в количестве 1 шт. на сумму 119787,86 руб.
 
    Порядок расчета и гарантии уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами по делу в пункте 5 договора № 75, в объемах и сроки, указанные в приложении № 2 к договору.
 
    Истец заявил о взыскании суммы задолженности 371505,26 руб., в том числе
 
    - по акту № 38 от 28.04.2003 г. (зернопогрузчик ЗЭ-100 в кол. 1 шт.) задолженность 10521,90 руб. за период с 28.01.2005 г. по 28.04.2006 г.,
 
    - по акту № 43 от 29.03.2003 г. (трактор МТЗ-82 в кол. 2 шт.) задолженность 126175 руб.  за период с 29.04.2005 г. по 29.04.2008 г. (в связи с изъятием техники по акту от 13.05.2008 г.),
 
    - по акту № 47 от 05.05.2003 г. (сеялка СКП-2.1 в кол. 5 шт.) задолженность 195750 руб. за период с 05.02.2005 г. по 05.08.2008 г.,
 
    - по акту № 48 от 05.05.2003 г. (сцепка 5-ти секционная в кол. 1 шт.) задолженность 5224,80 руб. за период с 05.02.2005 г. по 05.05.2006 г.,
 
    - по акту № 100 от 25.06.2003 г. (протравливатель ПС-100 в кол. 1 шт.) задолженность 33833,56 руб. за период с 25.09.2004 г. по 25.06.2008 г.
 
    На основании п. 6.1 договора истцом за нарушение сроков внесения лизинговых платежей начислена пеня в размере 48587,09 руб.
 
    В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
 
    Статьей 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.
 
    Пункт 1 статьи 4 того же Закона устанавливает, что лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.
 
    Таким образом, представленный истцом в обоснование иска договор финансового лизинга отвечает требованиям законодательства.
 
    Ответчик не оспорил расчеты истца.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга 371505,26 руб. надлежит удовлетворить полностью.
 
    Правомерно истцом начислена и пеня на основании п. 6.1 договора за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 48587,09 руб.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За нарушение срока внесения лизинговых платежей стороны в п. 6.1 договора согласовали ответственность в виде пени в размере 1/300 части учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом,  с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга 371505,26 руб. и пеню в размере 48587,09 руб., всего 420092 руб. 35 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать с ОАО «Приаргунское» в доход федерального бюджета 9901 руб. 85 коп., так как истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Приаргунское» в пользу Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» сумму основного долга 371505 руб. 26 коп. и пени в размере 48587 руб. 09 коп., всего 420092 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Приаргунское» в доход федерального бюджета госпошлину 9901 руб. 85 коп.
 
 
    Судья -                               Т.Ф.Стремецкая