Решение от 29 декабря 2008 года №А78-4650/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-4650/2008
 
    «29» декабря 2008 года                                                                                                    С1-1/210
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 29 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» к  Открытому акционерному обществу «Приаргунское» о взыскании 102125 руб. 46 коп.
 
    При участии
 
    От истца – Сыриторовой Н.А. – представителя по доверенности от 15.04.2008 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, ОАО «ЧитарегионОПР» заключило 18 июля 2007 года с ОАО «Приаргунское» договор № 21 долгосрочного внутреннего финансового лизинга, в рамках  исполнения которого ответчиком был получен по акту приема-передачи № 30 от 19.07.2007 г. – зернометатель ПЭМ-80 в количестве 1 шт. на сумму 223593,19 руб.
 
    Согласно пункту 2.1 договора № 21 перечень объектов лизинга и их стоимость оговорены сторонами в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Порядок расчета и гарантии уплаты лизинговых платежей согласовано сторонами по делу в пункте 5 договора № 21, в объемах и сроки, указанные в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0.2% от просроченной суммы  за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца сумма просроченных лизинговых платежей ОАО «Приаргунское»  в пользу ОАО «ЧитарегионОПР» по договору № 21 по состоянию на 28 августа 2008 года составляет 61182.73 руб.
 
    ОАО «ЧитарегионОПР» заявило о взыскании с ОАО «Приаргунское» на основании договора долгосрочного финансового лизинга № 21 от 18.07.2007 г. суммы основного долга 61182 руб. 73 коп. и пени в размере 2801 руб. 21 коп.
 
    В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика заявила об отложении судебного разбирательства для внесудебного урегулирования спора с истцом.
 
    В судебном заседании 25.11.2008 г. представитель истца поддержала исковые требования, заявив об объявлении перерыва в судебном заседании для представления уточнений по иску.
 
    После объявленного перерыва в судебном заседании 02.12.2008 г. представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнила исковые требования, заявив о взыскании суммы основного долга 75612,62 руб. за период с 01.11.2007 г. по 01.11.2008 г. и пени, начисленной на основании п. 6.1 договора, в размере 26512,84 руб. за период с 01.11.2007 г. по 02.12.2008 г.
 
    При этом представитель истца указала, что договор № 21 от 18.07.2007 г. расторгнут, и техника (зернометатель ПЭМ-80) изъята решением суда от 21.11.2008 г. № А78-4739/2008-С1-18/194.
 
    В судебном заседании 25.12.2008 г. представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснений по иску не представил, требование истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 4, 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель приобретает "в ходе реализации договора лизинга" в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингодателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
 
    Между ОАО «ЧитарегионОПР» и ОАО «Приаргунское» 18.07.2007 г. заключен договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 21, в рамках  исполнения которого ответчиком был получен по акту приема-передачи № 30 от 19.07.2007 г. – зернометатель ПЭМ-80 в количестве 1 шт. на сумму 223593,19 руб.
 
    Решением арбитражного суда Читинской области от 21.11.2008 г. договор № 21 от 18.07.2007 г. расторгнут, и техника (зернометатель ПЭМ-80) изъята.
 
    Порядок расчета и гарантии уплаты лизинговых платежей согласовано сторонами по делу в пункте 5 договора № 21, в объемах и сроки, указанные в приложении № 2 к договору.
 
    Истец заявил о взыскании суммы задолженности 75612,62 руб. за период с 01.11.2007 г. по 01.11.2008 г. и пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей на основании п. 6.1 договора в размере 26512,84 руб. за период с 01.11.2007 г. по 02.12.2008 г.
 
    В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
 
    Статьей 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.
 
    Пункт 1 статьи 4 того же Закона устанавливает, что лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.
 
    Таким образом, представленный истцом в обоснование иска договор финансового лизинга отвечает требованиям законодательства.
 
    Ответчик не оспорил расчеты истца.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании суммы основного долга 75612,62 руб. надлежит удовлетворить полностью.
 
    Правомерно истцом начислена и пеня на основании п. 6.1 договора за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 26512,84 руб.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы обеспечения исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За нарушение срока внесения лизинговых платежей стороны в п. 6.1 договора согласовали ответственность в виде пени в размере 0.2% от просроченной суммы  за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга 75612,62 руб. и пеню в размере 26512,84 руб., всего 102125 руб. 46 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать с ОАО «Приаргунское» в доход федерального бюджета 3542 руб. 51 коп., так как истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества «Приаргунское» в пользу Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» сумму основного долга 75612 руб. 62 коп. и пени в размере 26512 руб. 84 коп., всего 102125 руб. 46 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Приаргунское» в доход федерального бюджета госпошлину 3542 руб. 51 коп.
 
 
    Судья -                               Т.Ф.Стремецкая