Решение от 10 ноября 2009 года №А78-4649/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4649/2009
 
    10 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 10 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплосервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехнический центр» о расторжении договора.
 
    При участии
 
    От истца – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    От ответчика – Алабужевой  И.Р. – представителя по доверенности от 22.07.2009 г.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, 23 октября 2008 года между ООО «Электротехнический центр» и ООО УК «Теплосервис» заключен договор купли-продажи имущества, в том числе:
 
    - кран мостовой электрический однобалочный опорный, индекс 1А 10-15,475-12-380, заводской номер 2798, год изготовления 2006, в количестве 1 штука,
 
    - двутавровые балки, количество 10 штук, общей длинной – 79,8 м., рельсы в количестве 6 штук, общей длиной 75м (все вместе именуемые далее – товар).
 
    Передача имущества осуществлена при подписании договора, который одновременно имеет силу передаточного акта (пункт 5.1 договора).
 
    Продажная цена составляет 886006,00 руб. (пункт 2.1 договора).
 
    Порядок расчетов согласован в пункте 2.2 договора до 20 февраля 2009 года.
 
    Указав на существенно изменившиеся обстоятельства (приостановление капитального жилищного строительства ввиду мирового экономического кризиса), истец заявил о расторжении договора купли-продажи от 23.10.2008 г.
 
    Ни в предварительное заседание, ни в судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Ответчик исковые требования отклонил, представив отзыв на иск, указав, что товар в соответствии с договором купли-продажи от 23.10.2008 г. передан истцу в момент совершения сделки, однако расчет в соответствии с условиями договора истцом не выполнен.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав представителя ответчика и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так, применительно к договору купли-продажи считается существенным нарушением передача товара с неустранимыми недостатками, с недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или проявляются вновь после их устранения и т.п.
 
    Признавая то или иное нарушение существенным, а значит, дающим право требовать расторжения договора, сторона должна доказать наличие указанных нарушений, а также необходимо установить, насколько значительно разошлись обоснованные ожидания стороны по сравнению с тем, что в действительности она получила.
 
    Как следует из материалов дела, 23 октября 2008 года между ООО «Электротехнический центр» и ООО УК «Теплосервис» заключен договор купли-продажи имущества, в том числе:
 
    - кран мостовой электрический однобалочный опорный, индекс 1А 10-15,475-12-380, заводской номер 2798, год изготовления 2006, в количестве 1 штука,
 
    - двутавровые балки, количество 10 штук, общей длинной – 79,8 м., рельсы в количестве 6 штук, общей длиной 75м (все вместе именуемые далее – товар).
 
    Передача имущества осуществлена при подписании договора, который одновременно имеет силу передаточного акта (пункт 5.1 договора).
 
    Продажная цена составляет 886006,00 руб. (пункт 2.1 договора).
 
    Порядок расчетов согласован в пункте 2.2 договора до 20 февраля 2009 года.
 
    Подтвердив исполнение обязательства со стороны ответчика по передаче товара, истец указал на существенно изменившиеся обстоятельства (приостановление капитального жилищного строительства ввиду мирового экономического кризиса), что и является основанием  заявления о расторжении договора купли-продажи от 23.10.2008 г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд находит, что наличие у истца ущерба, в значительной степени лишающего его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, материалами дела не подтверждается, а, следовательно, отсутствуют основания для его расторжения.
 
    Таким образом, в иске надлежит отказать.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Судья -                            Т.Ф.Стремецкая