Решение от 09 декабря 2008 года №А78-4644/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;  E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Чита                                                                                                 дело № А78-4644/2008
 
    «09» декабря 2008 года                                                                                                    С1-1/205
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2008 года.
 
    Полностью текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    В составе судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» к Открытому акционерному обществу «Приаргунское» о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга
 
    При участии
 
    От истца – Сыриторовой Н.А. – представителя по доверенности от 15.04.2008 г.
 
    От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Установил:
 
    Согласно исковому заявлению, ОАО «ЧитарегионОПР» заключило 28 апреля 2003 года с ОАО «Приаргунское» договор № 75 долгосрочного внутреннего финансового лизинга, в рамках исполнения которого ответчиком была получена по актам приема-передачи техника, в том числе:
 
    - по акту № 38 от 28.04.2003 г. – зернопогрузчик в количестве 1 шт. на сумму 89299,79 руб., на срок до 28.04.2006 г.,
 
    - по акту № 43 от 29.04.2003 г. – трактор МТЗ-82 в количестве 2 шт. на сумму 668374,68 руб., на срок до 29.04.2012 г.,
 
    - по акту № 47 от 05.05.2003 г. – сеялка СКП-2.1 в количестве 5 шт. на сумму 576360,00 руб., на срок до 05.05.2009 г.,
 
    - по акту № 48 от 05.05.2003 г. – сцепка 5-ти секционная в количестве 1 шт. на сумму 42863,72 руб., на срок  до 05.05.2006 г.
 
    Согласно пункту 2.1 договора № 75 перечень объектов лизинга и их стоимость оговорены сторонами в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    Порядок расчета и гарантии уплаты лизинговых платежей согласовано сторонами по делу в пункте 5 договора № 75, в объемах и сроки, указанные в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно расчету истца сумма просроченного основного долга ОАО «Приаргунское» в пользу ОАО «ЧитарегионОПР» по договору № 75 по состоянию на 28 августа 2008 года составляет 211496,70 руб., в том числе:
 
    - по акту № 38 от 28.04.2003 г. – 10521,90 руб. (последний платеж произведен 26.10.2006 г.),
 
    - по акту № 47 от 05.05.2003 г. – 195750,00 руб. (последний платеж произведен 26.10.2006 г.),
 
    - по акту № 48 от 05.05.2003 г. – 5224,80 руб. (последний платеж произведен 26.10.2006 г.).
 
    В соответствии с п.8.1 договора № 75 лизингодатель имеет право расторгнуть договор в случае, если лизингополучатель более двух раз подряд по истечению установленного срока платежа не вносит плату за пользование объектом лизинга.
 
    Истец направил уведомления в адрес ответчика о расторжении договора № 75 от 28 апреля 2003 года на основании пункта 8.3, в том числе за № 272 от 08.05.2008 г. и за № 357 от 19.06.2008 г., предложив возвратить предмет лизинга.
 
    Указав, что ответ на уведомления не получен от ответчика до настоящего времени, истец заявил:
 
    - расторгнуть договор долгосрочного финансового лизинга № 75, заключенный  28.04.2003 г. между ОАО «ЧитарегионОПР» и ОАО «Приаргунское»,
 
    - обязать ОАО «Приаргунское» возвратить предметы лизинга, полученные по актам, в том числе:
 
    - по акту № 38 от 28.04.2003 г. – зернопогрузчик в количестве 1 шт.,
 
    - по акту № 47 от 05.05.2003 г. – сеялка СКП-2.1 в количестве 5 шт.,
 
    - по акту № 48 от 05.05.2003 г. – сцепка 5-ти секционная в количестве 1 шт.
 
    В предварительном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика заявила об отложении судебного разбирательства для внесудебного урегулирования спора с истцом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, представив уточнения по иску, согласно которым ОАО «ЧитарегионОПР» просит расторгнуть договор долгосрочного финансового лизинга № 75 от 28.04.2003 г. и изъять у ОАО «Приаргунское» объекты лизинга, в том числе:
 
    - зернопогрузчик ЗЭ-100 в кол. 1 шт., 2003 года выпуска, цвет красный, заводской номер № 0190, полученный по акту № 38 от 28.04.2003 г.,
 
    - сеялки СКП-2.1 в кол. 5 шт., 2003 года выпуска, цвет желтый, заводские номера №№ 1315, 1316, 1322, 1358, 1351, полученные по акту № 47 от 05.05.2003 г.,
 
    - сцепку 5-секционная в кол. 1 шт., 2003 года выпуска, цвет желтый, заводской номер № 069, полученную по акту № 48 от 05.05.2003 г.,
 
    При этом представитель истца указал, что тракторы МТЗ-82 в кол. 2 шт., полученные по акту № 43 от 29.04.2003 г., возвращены ответчиком добровольно по акту изъятия техники от 13.05.2008 г.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 4, 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель приобретает "в ходе реализации договора лизинга" в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингодателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.
 
    Между ОАО «ЧитарегионОПР» и ОАО «Приаргунское» 28.04.2003 г. заключен договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 75, в рамках исполнения которого ответчиком была получена по актам приема-передачи техника, в том числе:
 
    - по акту № 38 от 28.04.2003 г. – зернопогрузчик в количестве 1 шт. на сумму 89299,79 руб., на срок до 28.04.2006 г.,
 
    - по акту № 43 от 29.04.2003 г. – трактор МТЗ-82 в количестве 2 шт. на сумму 668374,68 руб., на срок до 29.04.2012 г. (возвращены ответчиком добровольно по акту от 13.05.2008 г.),
 
    - по акту № 47 от 05.05.2003 г. – сеялка СКП-2.1 в количестве 5 шт. на сумму 576360,00 руб., на срок до 05.05.2009 г.,
 
    - по акту № 48 от 05.05.2003 г. – сцепка 5-ти секционная в количестве 1 шт. на сумму 42863,72 руб., на срок  до 05.05.2006 г.
 
    Порядок расчета и гарантии уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами по делу в пункте 5 договора № 21, в объемах и сроки, указанные в приложении № 2 к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Согласно расчету истца сумма просроченного основного долга ОАО «Приаргунское» в пользу ОАО «ЧитарегионОПР» по договору № 75 по состоянию на 28 августа 2008 года составляет 211496,70 руб., в том числе:
 
    - по акту № 38 от 28.04.2003 г. – 10521,90 руб. (последний платеж произведен 26.10.2006 г.),
 
    - по акту № 47 от 05.05.2003 г. – 195750,00 руб. (последний платеж произведен 26.10.2006 г.),
 
    - по акту № 48 от 05.05.2003 г. – 5224,80 руб. (последний платеж произведен 26.10.2006 г.).
 
    В соответствии с п.8.1 договора № 75 лизингодатель имеет право расторгнуть договор в случае, если лизингополучатель более двух раз подряд по истечению установленного срока платежа не вносит плату за пользование объектом лизинга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не внес арендную плату.
 
    Согласно части 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 указанного Кодекса).
 
    По смыслу части 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец направил уведомления в адрес ответчика о расторжении договора № 75 от 28 апреля 2003 года на основании пункта 8.3, в том числе за № 272 от 08.05.2008 г. и за № 357 от 19.06.2008 г., предложив возвратить предмет лизинга.
 
    Претензии оставлены ответчиком без ответа.
 
    Следовательно, надлежит признать, что истец принял надлежащие меры, поэтому требование о расторжении договора долгосрочного финансового лизинга № 75 от 28.04.2003 г. является обоснованным.
 
    Согласно п.8.2 договора № 75 в случае досрочного расторжения договора лизингодатель вправе изъять объект лизинга у лизингополучателя.
 
    В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
 
    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению и исковые требования об изъятии объектов лизинга согласно актам №№ 38, 47, 48.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать с ОАО «Приаргунское» в доход федерального бюджета 4000 руб.,  так как истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Расторгнуть договор долгосрочного внутреннего финансового лизинга № 75, заключенный 28 апреля 2003 года между Открытым акционерным обществом «ЧитарегионОПР» и Открытым акционерным обществом «Приаргунское».
 
    Изъять у Открытого акционерного общества «Приаргунское» и передать Открытому акционерному обществу «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Читинской области» полученные в соответствии с договором № 75 от 28.04.2003 г. объекты лизинга:
 
    - зернопогрузчик ЗЭ-100 в кол. 1 шт., 2003 года выпуска, цвет красный, заводской номер № 0190,
 
    - сеялки СКП-2.1 в кол. 5 шт., 2003 года выпуска, цвет желтый, заводские номера №№ 1315, 1316, 1322, 1358, 1351,
 
    - сцепку 5-секционная в кол. 1 шт., 2003 года выпуска, цвет желтый, заводской номер № 069.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Приаргунское» в доход федерального бюджета госпошлину 4000 руб. 00 коп.
 
 
    Судья -                               Т.Ф.Стремецкая