Решение от 02 декабря 2009 года №А78-4640/2009

А78-4640/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4640/2009
 
    02 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 02 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Агроремтехпредприятие»
 
    к Муниципальному учреждению «Управляющая компания – Служба заказчика Жилищно-коммунального хозяйства г. Балея»
 
    о  взыскании 961 626,67 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Щербаковой Е.Е., директора;
 
    от ответчика – не было.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Агроремтехпредприятие» обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Муниципальному учреждению Управляющая компания «Служба заказчика ЖКХ г. Балея» о  взыскании 961 626,67 руб. основного долга по договору оказания автотранспортных услуг от 10.10.2008г.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель иск поддержал.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил,  о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    16.11.2009 г. в суд по факсу от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    10.10.2008 г. истец (перевозчик) и ответчик (заказчик) заключили договор на оказание автотранспортных услуг.
 
    По условиям данного договора истец обязался перевезти уголь по определенному маршруту, а ответчик – оплатить перевозку угля по цене, обусловленную п. 3.2 договора.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В пункте 3.2 договора от 10.10.2008 г. указано, что стоимость перевозки одной тонны угля составляет 481,42 руб. согласно калькуляции.
 
    Заказчик производит расчеты с перевозчиком по окончанию выполненных работ, по выставленным счет – фактурам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п. 3.3 договора).
 
    Иск заявлен на основании указанного договора, счет – фактур, подписанных сторонами актов об оказании услуг и акта сверки.
 
    Согласно акта сверки, подписанного сторонами без оговорок, сальдо на 01.05.2009г. (остаток задолженности ответчика по оплате за услуги истца) составляет 877 001,27 руб., что ответчиком не оспаривается.
 
    В период с 01.05.2009 г. по 08.06.2009 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 234 656 руб., в том числе по следующим счет – фактурам: № 16 от 06.05.2009 г. на сумму 75 728,00 руб., № 17 от 18.05.2009 г. – 131 662,40 руб., № 18 от 28.05.2009 г. – 27 265,60 руб.  
 
    В указанный период ответчик предоставил истцу ГСМ на общую сумму 54 030 руб.
 
    Истец, ссылаясь на договор № 147-У от 26.05.2009 г. об уступке права требования, уменьшил сумму задолженности ответчика на 96 000 руб.
 
    Однако, по данному договору истец переуступил ОАО «Читинская энергосбытовая компания» право требования с ответчика 96 362,93 руб. основного долга по счет – фактуре № 8 от 03.03.2009 г.
 
    Материалы дела не содержат доказательств оплаты на оставшуюся сумму задолженности в размере 961 264,34 руб. (877 001,27 руб. + 234 656 руб. – 96 362,93 руб. – 54 030 руб.).
 
    Отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за услуги истца.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 961 264,34 руб. основного долга. В остальной части иска следует отказать.
 
    По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 16 112,64 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управляющая компания – Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балея» в пользу Открытого акционерного общества «Агроремтехпредприятие» 961 264 рубля 34 копейки основного долга.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управляющая компания – Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Балея» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 112 рублей 64 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская