Решение от 25 марта 2009 года №А78-463/2009

Дата принятия: 25 марта 2009г.
Номер документа: А78-463/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Чита                                                                                                      дело № А78-463/2009
    25 марта 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2009 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 25 марта 2009 года.
 
 
    Судья СИЗИКОВА С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Караулан М.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Николаевскому детскому саду № 1
 
    о взыскании 22.063 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кукиной А.В. - специалиста, доверенность от 26.03.2008г.,
 
    от ответчика: Богодуховой А.Ю. – заведующей детским садом, приказ от 15.07.1991 года.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Николаевского детского сада № 1 суммы 22.063 руб. - задолженность по авансовым платежам единого социального налога за полугодие 2008 год, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ.
 
    Ответчик в заседании суда требования заявителя отклонил, сославшись на отсутствие долга и представив соответствующие документы.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору:
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Николаевский детский сад № 1 в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах является плательщиком единого социального налога (ст. 235 НК РФ).
 
    Налоговым периодом по единому социальному налогу в соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации признаётся календарный год. Отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктами 3 и 8 статьи 243 НК РФ предусмотрено, что по итогам отчетного периода налогоплательщики производят исчисление и уплату авансовых платежей по данному налогу, исходя из налоговой базы, исчисленной с начала календарного года, включая последний отчетный период, и соответствующей ставки налога, а также представляют в налоговый орган расчеты, в которых отражают данные о суммах исчисленных и уплаченных авансовых платежей не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Как следует из материалов дела, 15 октября 2008 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен уточненный расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2008 года, уплата налога произведена частично.
 
    На день рассмотрения материалов дела в суде, по данным налогового органа, задолженность по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ у налогоплательщика составила сумма 22.063 руб.
 
    Налогоплательщик заявил об отсутствие задолженности и представил в материалы дела расчетные ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации, акт сверки с Фондом по состоянию на 01.01.2008 года и доказательства последующей уплаты налога.
 
    Суд оценив представленные документы установил, что налоговым органом не доказана сумма задолженности, поскольку в учетных документах налогового органа (лицевом счете налогоплательщика) не учтены суммы произведенных налогоплательщиком самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 243 Налогового кодекса РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
 
    В удовлетворении заявления о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Николаевского детского сада №1 суммы 22.063 руб. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                            С.М.СИЗИКОВА.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать