Решение от 03 сентября 2009 года №А78-4624/2009

А78-4624/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4624/2009
 
    03 сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 03 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» о взыскании 946092 руб. 75 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Стромилова И.Н. – представителя по доверенности от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика – Хорошенко Н.А. – представителя по доверенности от 10.06.2009 г.,
 
    установил:
 
    Согласно исковому заявлению, между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ООО «ЖилКом» 28 декабря 2006 года заключен договор энергоснабжения № 011659/СУЭК.
 
    Согласно пункту 1.1 контракта Потребитель приобретает электроэнергию. Энергопринимающее оборудование Потребителя технологически присоединено к сети Сетевой организации непосредственно и расположено в пределах зоны деятельности Поставщика.
 
    Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в согласованных объемах по адресам, указанным в таблице № 1.
 
    На основании пункта 9.1 договора определение объема фактически потребленной электроэнергии производится по приборам учета согласно таблице № 2.
 
    На основании пункта 10.2 договора оплата за электрическую энергию производится в два периода:
 
    - первый период платежа – 100% от объемов договорной величины до 15 числа расчетного месяца,
 
    - второй период – до 12 числа следующего за расчетным окончательный расчет за фактическое количество потребленной электроэнергии.
 
    Согласно исковому заявлению, за ответчиком по состоянию на 01.07.2009 г. значится задолженность в сумме 1211092,75 руб. за период  январь-июнь 2009 года.
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось с иском о взыскании части суммы долга 12500 руб.
 
    В предварительном заседании 25.08.2009 г. представитель истца на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании всей суммы долга 1211092,75 руб.
 
    Представители ответчика заявили, что истцом при расчете суммы долга учтены не все платежи.
 
    После объявленного судом перерыва в предварительном заседании 28.08.2009 г. представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы долга 946092,75 руб. за период январь-июнь 2009 года.
 
    В обоснование расчета истец пояснил, что всего за оспариваемый период ответчику оказано услуг на сумму 1211092,75 руб., а оплачено в размере 265000,00 руб. и сумма задолженности составляет 946092,75 руб.
 
    При этом сторонами по делу представлены первичные документы в обоснование расчета суммы иска.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал сумму долга по оплате потребленной электроэнергии за период январь-июнь 2009 года в размере 946092,75 руб.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    2-142 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.материалам дела.ами в размере 13273,         На основании ст.137 ч.4 АПК РФ суд с согласия сторон без удаления из зала судебного заседания завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.          
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Материалами дела подтверждается, что на основании договора энергоснабжения № 011659/СУЭК от 28 декабря 2006 года истцом поставляется электроэнергия на объекты ответчика в согласованных объемах, которая должна оплачиваться ответчиком по приборам учета  до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.        
 
    Из представленных истцом доказательств, задолженность за ответчиком по договору поставки электроэнергии значится в сумме 946092,75 руб. за период январь-июнь 2009 года, которая ответчиком признана.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 946092,75 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 946092,75 руб., что составляет 15960,93 руб., из которой 500 руб. - взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, 15460,93 руб. - в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» сумму долга 946092 руб. 75 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 946592 руб. 75 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» в доход федерального бюджета госпошлину 15460 руб. 93 коп.
 
 
    Судья -                              Т.Ф.Стремецкая