Решение от 27 августа 2009 года №А78-4620/2009

Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А78-4620/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4620/2009
 
    27 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к    муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница»
о взыскании 373921 рублей 40 копеек,
при участии в судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Тепловик»
 
    при участии в судебном заседании:
от истца – Сазыкиной  С.В., представителя по доверенности №7 от 22.12.08 года;
от ответчика - представитель не явился;
от третьего лица - представитель не явился.
 
    Представители ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 В судебном заседании суд установил:
     
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница» о взыскании 373,921,40 руб. - задолженности за откачку и вывоз жидких нечистот, водоснабжение, размещение жидких и твердых бытовых отходов на свалке за период с 10.03.09г по 30.04.09г.,  уступленной истцу первоначальным кредитором - муниципальным унитарным предприятием «Тепловик» по договору цессии №140-У от 07.05.09г.
 
    Определением арбитражного суда от 06.08.09г. приняты к рассмотрению уточнения исковых требований до 373921,40 руб.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзыв по существу заявленных требований не представили.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
 
    В соответствии с договорами  №4 от 10.03.09г. на откачку и вывоз жидких нечистот, №14 от 01.01.07г. на отпуск воды по водоводу,,№16 от 01.01.07г. на размещение жидких и твердых бытовых отходов на свалке, заключенными между муниципальным учреждением «Нерчинская центральная районная больница» и МУП «Тепловик», МУП «Тепловик» производился оказание услуг ответчику в соответствии с заключенными договорами.
 
    Согласно выставленным счетам-фактурам: №68 от 26.03.09г. на сумму 113 066,1 руб., №124 от 23.04.09г. на сумму 5 989,95 руб., №103  от 27.04.09г. на сумму 154 207,2 руб. (договор №4 от 10.03.09г.), №119 от 27.04.09г. на сумму 43 340,69 руб., №36 от 26.03.09г. на сумму 43 340,69 руб. (договор №14 от  01.01.07г.), №44 от 26.03.09г.  на сумму 13 976,77 руб., МУП «Тепловик» оказано услуг ответчику на общую сумму 373 921 руб.40 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг.
 
    Между МУП «Тепловик» и ОАО «ЧЭСК» был заключен договор уступки права требования №140-У от 15.04.09г., согласно которому МУП «Тепловик» уступило ОАО «ЧЭСК» право требования к Администрации муниципального района «Нерчинский район» по счетам-фактурам: №68 от 26.03.09г. на сумму 113 066,1 руб., №124 от 23.04.09г. на сумму 5 989,95 руб., №103  от 27.04.09г. на сумму 154 207,2 руб. (договор №4 от 10.03.09г.), №119 от 27.04.09г. на сумму 43 340,69 руб., №36 от 26.03.09г. на сумму 43 340,69 руб. (договор №14 от  01.01.07г.), №44 от 26.03.09г.  на сумму 13 976,77 руб. на сумму  373 921,4 руб.
 
    О состоявшейся уступке права требования МУП «Тепловик» уведомило ответчика. Наличие задолженности ответчиком не отрицается, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Таким образом, суд считает заявленные требования в сумме 373 921 руб.40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к муниципальному учреждению «Нерчинская центральная районная больница» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница»в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 373 921 руб.40 коп. основного долга, 500 рублей в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 374 421 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Нерчинская центральная районная больница»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 478,49 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Е.А. Федорченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать