Решение от 06 августа 2009 года №А78-4618/2009

А78-4618/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4618/2009
 
    06 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» муниципального образования Каларского района Читинской области
 
    о взыскании 8 877 рублей 64 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ильина Я.С., представителя по доверенности №3 от 22.12.08 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» муниципального образования Каларского района Читинской области о взыскании 8 877,64 руб. – задолженности за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения №01 1908/ОАО «РЖД» от 01.12.06г. за май – июнь 2009 года, являющуюся текущими платежами в соответствии со ст.5, п.1 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с договором электроснабжения №01 1908/ОАО «РЖД» от 01.12.06г. истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с мая по июнь 2009г. Обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Ответчик принимал электрическую энергии через свои энергопринимающие устройства, обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом.
 
    Согласно раздела 10 Договора ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном п.10.2 договора.
 
    Истцом предъявлены ответчику счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от 31.05.2009 на сумму 3677,43 руб., от 30.06.2009 на сумму 5200,21 руб., всего на сумму 8877,64 руб.
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной электроэнергии согласно выставленным счетам не произвел.
 
    Представитель ответчика задолженность признал в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик является предприятием-банкротом (заявление о признании банкротом поступило в арбитражный суд 06.09.07г., после отмены определения Арбитражного суда от 18.02.08г. об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу №А78-5082/2007 постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.08г. дело направлено на новое рассмотрение, 22.01.09г. определением Арбитражного суда по делу №А78-5082/2007 в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление, 03.07.09г. определением арбитражного суда по указанному делу внешним управляющим утвержден  Константинов Г.Л.)
 
    Таким образом, задолженность за предъявленный период является текущей в силу статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» муниципального образования Каларского района Читинской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» муниципального образования Каларского района Читинской области в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 8877,64 руб., основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 9377,64 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А.Федорченко