Решение от 17 декабря 2008 года №А78-4613/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    17 декабря 2008 г.                                                                                     Дело № А78-4613/2008
 
С1-7/224
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2008 года.
 
 
    Судья Олейник В. Ф.  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания - 14»
 
    к Государственному учреждению «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    о взыскании 12 500  руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Антиповой Н.Н. – юрисконсульта (доверенность № 316 от 01.10.2008 г., в деле);
 
    от ответчика  – Шурыгиной Н.И. – ведущего экономиста (доверенность № 1508 от 07.08.2008 г., в деле), Шмелевой Т.Б. – представителя по доверенности  (доверенность от 26.06.2008 г., в деле, л.д.104), Гавриловой Е.Н. – представителя по доверенности (доверенность от 26.06.2008 г., в деле, л.д.103).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество  «Территориальная генерирующая компания - 14» – обратился с иском к Государственному учреждению «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 12 500  руб. 00 коп. – задолженности по оплате за тепловую энергию по договору № 02000448 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 18.10.2006.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 11, 12, 539 ГК РФ, статей 4, 27 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 120 599 руб. 43 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика задолженности за тепловую энергию в размере 120 599 руб. 43 коп. за период с января 2008 по май 2008.
 
    Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, полагает, что 1) истец неправильно определил объемы помещений, куда поставляется тепловая энергия, представил расчеты, которые, по его мнению, должны быть применимы при расчетах с истцом; 2) на 2008 год не имеется договорных отношений. Просит в иске отказать.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, доводы ответчика отклонил за необоснованностью, полагает, что договор № 02000448 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 18.10.2006 г. продлен на неопределенный срок согласно п.11.1. договора; дополнения и изменения в договор не вносились с момента заключения.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором № 02000448 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 18.10.2006, заключенным между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» поставщиком – истцом по делу -  и Государственным учреждением «Антипихинская квартирно-эксплуатационная часть района» - абонентом -  ответчиком по делу, истец производил поставку тепловой энергии ответчику  согласно условиям договора.
 
    Обязательства по поставке тепловой энергии истец исполнил надлежаще.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск тепловой энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.              Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию стороны согласовали в договоре.
 
    Задолженность по оплате по договору № 02000448 от 18.10.2006 г. на день рассмотрения  искового заявления за период с января 2008 г. по май  2008  г. составляет
 
    120 599 руб.43 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Доказательств оплаты долга ко дню рассмотрения спора ответчик не представил.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 120 599 руб.43 коп., с учетом потребления электроэнергии за май 2008 года.
 
    Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.
 
    Договор № 02000448 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 18.10.2006 г. заключен сторонами на период с 02.10.2006 г. по 15.09.2007 г. (п.2.1. договора).
 
    Пунктом 11.1. договора № 02000448 стороны согласовали: настоящий договор заключается на срок до 15.09.2007 г. (или до подписания нового договора с сохранением долговых обязательств сторон по данному договору до их оплаты) и считается ежегодно продленным, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия не последует заявления одной из сторон о намерении расторжения настоящего договора или его пересмотре. Договор считается расторгнутым при согласии абонента и поставщика, или по решению суда.
 
    Исходя из содержания данного пункта договор № 02000448 от 18.10.2006 г. продлен до 15.09.2009 г., поскольку новый договор между сторонами не заключен.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По согласованию сторон и по решению суда договор № 02000448 от 18.10.2006 г. не расторгался.
 
    В соответствии со  статьей 452 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение об изменении  или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    В соответствии с пунктом 2  статьи 452 Гражданского кодекса  Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Требование о внесении изменений в договор ответчиком в установленном порядке не заявлялось, в связи с чем представленные ответчиком расчеты не могут быть приняты во внимание.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 3 911 руб.99 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Антипихинская Квартирно-эксплуатационная часть района»  в пользу Открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 14»  120 599 руб.43 коп. – основного долга, 500 руб.00 коп. – госпошлины, всего  121 099 руб.43 коп.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Антипихинская Квартирно-эксплуатационная часть района» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 411 руб.99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Олейник В. Ф.