Решение от 21 сентября 2009 года №А78-4608/2009

А78-4608/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4608/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лазурь» о взыскании 26 544 руб. 80 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пятаковой М.Н., представителя по доверенности от 14.10.2008 года,
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лазурь» о взыскании 26 544 руб. 80 коп. задолженности за потребление с июля 2008г. по 20 мая 2009г. услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 15.08.2006 года №2963.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов и пояснений не представил, поэтому несет риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ПУВВ) и ответчиком (Абонентом) был подписан договор №2963 от 15.08.2006 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении объекта, расположенного по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 24.
 
    Согласно условиям данного договора ПУВВ обязалось обеспечивать Абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды. Соответственно Абонент обязался оплачивать данные услуги по установленному тарифу.
 
    Расчет объемов потребления стороны установили по прибору учета (п. 6.2 договора).
 
    В соответствии с п. 33 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167) – далее по тексту Правила – количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом по показаниям средств измерений.
 
    Пунктом 44 Правил предусмотрено, что учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод за расчетный период осуществляются абонентом.
 
    Истцом представлены в материалы дела акты за подписью ответчика, свидетельствующие о заявленных истцом к возмещению объемах водопотребления в спорный период.
 
    Согласно пункту 56 Правил, объемы сбрасываемых в систему коммунальной канализации стоков допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    Таким образом, истцом правомерно в спорный месяц выставлены ответчику за объект потребления объемы водоотведения, равные объему водоснабжения.
 
    Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
 
    Ответчик данные объемы не опроверг, иные данные о фактическом потреблении воды в соответствии со ст. 541 ГК РФ суду не представил.
 
    Примененный истцом тариф подтвержден материалами дела.
 
    Соответственно с учетом стоимости фактически потребленной воды и отведенных сточных вод истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании спорного основного долга.
 
    Суд применяет к отношениям сторон положения § 6 главы 30 ГК РФ (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Поскольку согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лазурь» в пользу Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» 26 544 руб. 80 коп. основного долга, 1 061 руб. 80 коп. расходов по госпошлине, всего 27 606 руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                               Якимов А.А.