Решение от 18 ноября 2008 года №А78-4606/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                              Дело № А78-4606/2008
 
С1-4/186
 
    18 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области  в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества  с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта»
 
    к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»
 
    о взыскании 36 923,45 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Цыпылова А.В., представителя по доверенности от 17.03.2008 года;
 
    от ответчика – Дюкова В.Е., директора Читинского филиала.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в сумме 36 923,45 рублей.
 
    В судебном заседании уточнено правильное наименование ответчика - открытое акционерное общество «АльфаСтрахование».
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Указанное ДТП произошло по вине действий водителя автомобиля марки «TOYOTATOWNACE», Завитского Владимира Ивановича, которым были нарушены п.п. 1.3; 1.5; 10.1 ПДД.
 
    Гражданская ответственность водителя была застрахована в филиале Открытого акционерного  общества «АльфаСтрахование» в г. Чите.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал частично, указал, что при проведении экспертизы стоимость восстановительного ремонта была определена без учёта износа стоимости запасных частей.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    17.10.2007 года на перекрестке улиц Комсомольская - Белика в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): автомобиль марки «TOYOTATOWNACE», государственный номер В 457 ХХ», находящийся под управлением Завитского В.И. совершил столкновение со стоящим на перекрёстке транспортным средством «HONDASTREAM», государственный номер В 967 ХХ, принадлежащим Кучерявенко Н.П..
 
    Собственником автомобиля марки «TOYOTATOWNACE» государственный номер В 457 ХХ является Завитский В.И.
 
    Свои исковые требования истец аргументировал тем, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля марки «TOYOTATOWNACE», государственный номер В 457 ХХ Завитского В.И. В результате ДТП собственнику автомобиля «HONDASTREAM» Кучерявенко Н.П. были причинены убытки, которые были возмещены страховой компанией - ООО СК «Оранта» в сумме 36 923,45 рублей.
 
    Требования истца суд считает обоснованными, по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу требований п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из имеющихся в материалах дела документов: справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2007 года, схемы происшествия, Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2007 года, (л.д.43,44,51) следует, что данное ДТП произошло по вине действий водителя автомобиля марки «TOYOTATOWNACE»  Завитского В.И.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2007 года следует, что транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTATOWNACE», принадлежит Завитскому В.И., страховой полис серии ААА № 0429549982 в филиале Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование») в г. Чите.
 
    Автомобиль «HONDASTREAM» застрахован собственником в ООО «СК ОРАНТА» в порядке добровольного страхования средств наземного транспорта. Страховой полис серии АТ № 0110368 от 14.09.2007 года.
 
    В результате ДТП  автомобилю «HONDASTREAM», принадлежащему Кучерявенко Н.П. были причинены повреждения, указанные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2007 года, экспертном заключении № 144 ООО «Альтаир» (л.д.43, 55-65).
 
    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которогосчитается заключенным  договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщикутребование о возмещении вредав пределах страховой суммы.
 
    19.10.2007 года Кучерявенко Н.П. обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения - ущерба, причиненного принадлежащему ей транспортному средству  в результате ДТП.
 
    22.10.2007 года ООО «Альтаир» была произведена экспертиза об определении стоимости восстановительного ремонта, причинённого транспортному средству «HONDASTREAM». Согласно заключению стоимость ремонта с учётом износа деталей составила 45 062,45 рублей.
 
    24.12.2007 года истцом была осуществлена выплата страховой суммы по риску КАСКО в размере 36 923,45 рублей платёжным поручением № 448, с учётом завышения стоимости запасных частей (л.д.54,66).
 
    В соответствии с требованиями п.3 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации 20.03.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении страховой выплаты. 17.06.2008 года передал последнему все документы и доказательства по данному ДТП.
 
    В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении своих служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
 
    С учётом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «СК Оранта» вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя  вреда.
 
    При этом, суд не согласен с доводами ответчика, по следующим основаниям.
 
    Согласно экспертному заключению № 144  от 22.10.2007 года ООО «Альтаир» стоимость восстановительного ремонта составила 45 062,45 рублей (л.д.55-65).
 
    Из отчёта о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства следует, что стоимость запасных частей взята с учётом износа и составила 31 325,00 рублей.
 
    Согласно ст.ст.65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств того, что оценка повреждённого имущества экспертами произведена без учёта износа запасных частей, ответчик суду не представил и документально не подтвердил реальную стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля. Также не указал и документально не подтвердил размер возмещения страховой выплаты, которая им не оспаривается.
 
    В связи с чем, суд принимает выше указанное экспертное заключение в качестве доказательства суммы затрат на восстановление транспортного средства  (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учётом изложенного, суд считает, что ОАО «АльфаСтрахование» обязано возместить истцу сумму выплаченного страхового возмещения.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 169-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Оранта» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 36 923,45 рублей, государственную пошлину в сумме 1 476,94 рубля. Всего: 38 400,39 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                Кутукова Л.П.