Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А78-4601/2009
А78-4601/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4601/2009
20 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 20 ноября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Сибтранскомплектация»
к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрак»
о взыскании 236 319, 42 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца –не было;
от ответчика –не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр «Сибтранскомплектация» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТрак» о взыскании 236 319, 42 руб., в том числе:
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.11.2009г. до 20.11.2009г.
Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом.
.11.2009 г. от ответчика поступила телеграмма, в которой ответчик просил перенести сроки на вторую половину декабря 2009 г. в связи с невозможностью прибыть по уважительной причине.
Протокольным определением суда от 18.11.2009 г. в удовлетворении ходатайства ответчика отказано, поскольку ходатайство документально не обосновано. Кроме того, ответчик не указал о возможности представления им отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов, на что у него было достаточно времени (с августа 2009 г., уведомление № 23039, л.д. 58).
Суд разъяснял (л.д. 49) сторонам о том, что: 1) они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ); 2) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 65 АПК РФ); 3) доказательства, непредставленные в суд первой инстанции, но представленные в последующем (в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции) в суд апелляционной инстанции, будут приняты последним при условии, если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом принципа состязательности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, по товарной накладной № 118 от 24.01.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 417 429 руб. (счет –фактура № 118 от 24.01.2008 г.).
Ответчик произвел оплату на общую сумму 215 000 руб.
Доказательств оплаты за товар на оставшуюся сумму 202 429 руб. материалы дела не содержат.
Отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 202 429 руб.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец также предъявил иск о взыскании 33 890,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.02.2008г. по 10.07.2009г. на сумму задолженности без НДС с учетом платежей ответчика.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец указал о получении ответчиком товара 15.02.2008 г.
В связи с чем, истец, считая, что оплата за товар должна быть произведена ответчиком до 22.02.2008 г., начислил с 23.02.2008 г. проценты по ст. 395 ГК РФ.
Из товарной накладной № 118 от 24.01.2008г. следует, что ответчик получил товар в феврале 2008 г. (число не читаемо).
Довод истца о получении ответчиком товара 15.02.2008 г., ответчик не оспорил.
В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
С учетом нормы абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство по оплате должно быть исполнено в семидневный срок.
Следовательно, обязательство по оплате за товар, полученный 15.02.2008 г. по товарной накладной № 118 от 24.01.2008г., должно быть исполнено ответчиком до 22.02.2008 г.
Расчет истца суммы процентов является обоснованным и правильным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Истец также просит взыскать 48,30 руб. в возмещение его расходов на оплату услуг почтовой связи, связанных с отправкой ответчику предарбитражного уведомления и копии искового заявления.
Согласно квитанций № 00292 от 19.06.2009 г. на сумму 24,15 руб. и № 00365 от 09.07.2009 г. на сумму 34,15 руб., истец понес расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 58,30 руб.
Истец просит взыскать 48.30 руб.
Суд не вправе входить за пределы требований истца.
Таким образом, на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 226,39 руб. в возмещение расходов истца на уплату госпошлины и 48,30 руб. –на оплату услуг почтовой связи, всего 6 274,69 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Сибтранскомплектация» 202 429 рублей основного долга, 33 890 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 274 рубля 69 копеек в возмещение судебных расходов, всего 242 594 рубля 11 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
