Решение от 11 ноября 2008 года №А78-4593/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                          Дело№ А78 – 4593/2008
 
    С1-4/176
 
    11 ноября  2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 ноября  2008  года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П., 
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом  судебном заседаниидело по иску  ООО «Первомайская ТЭЦ»
 
    к ООО «Рос-Шпат»
 
    о взыскании 18 121 681,95 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Петрова С.Н.,  представителя  по доверенности от 15.08.2008 года;
 
    от ответчика -   Некипелого И.Н., представителя по доверенности от 26.09.2008 года.
 
 
    ООО «Первомайская ТЭЦ» (далее -  истец)обратилось с иском к ООО «Рос-Шпат» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности  за  потреблённую тепловую  энергию  в сумме 16 254 402,21   рубль,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 342,65 рублей на основании п.6.6 договора на поставку (отпуск) и приём (потребление)  тепловой энергии в паре № 91-Т от 01.11.2007 года. Всего: 16 614 744,86    рублей.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ  истец уточнил, что им фактически взыскиваются  не проценты, а пени за просрочку платежей на основании п.6.6 выше указанного договора, увеличил  сумму исковых требований в части пени  до  1 867 279,74 рублей. Всего заявлено на сумму 18 121 681,95 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, суду пояснил, что задолженность в сумме 16 254 402,21  рубль    не оплачена до настоящего времени, произведённая ответчиком оплата в сумме 3 000 000,00 рублей  - это предоплата по договору № 91-Т.
 
    Представитель ответчика  исковые требования  признал в сумме 13 389 646,26 рублей, сославшись на  несоответствие показаний приборов учёта истца показаниям  их приборов учёта.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    По договору на поставку (отпуск) и приём (потребление)  тепловой энергии в паре № 91-Т от 01.11.2007 года ООО «Первомайская ТЭЦ» поставляло ООО «Рос-Шпат» тепловую  энергию  в паре.
 
    Порядок расчётов за тепловую  энергию стороны предусмотрели разделом 6 договора. Согласно пункту 6.2 договора расчётным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца.  В первый период платежа потребитель оплачивает 50% от объёмов договорной величины потребления тепловой энергии до 12 числа расчётного месяца. Окончательный расчёт за фактическое количество  потреблённой тепловой  энергии производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.
 
    Пунктом 6.6 договора стороны предусмотрели  за просрочку в оплате потреблённой тепловой энергии начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день платежа.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»  к органам государственного регулирования тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные службы по тарифам (далее РСТ).
 
    Фактически потреблённое ответчиком количество электрической энергии  за период с февраля  2008  года по июль 2008 года  подтверждается имеющимися в материалах дела счетами- фактурами,  актами, подписанными ответчиком, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.07.2008 года, подписанным обеими сторонами без возражений (л.д.55-66).
 
    В нарушение выше указанных норм права  ответчик осуществляет оплату потреблённой  тепловой  энергии не регулярно и не в полном объёме.
 
    Согласно данным истца за период  с февраля 2008  по июль 2008 года ответчику  поставлено     тепловой  энергии на сумму 16 254 402,21  рубль. Оплата до настоящего времени не произведена.
 
    При этом, судом не принимаются платёжные поручения на сумму 3 000 000,00 рублей оплаченные ответчиком в период с 21.10.2008 года по 30.10.2008 года, поскольку в них  нет ссылок об оплате по счетам-фактурам за спорный период, а имеется ссылка на предоплату по договору № 91-Т, что предусмотрено п. 6.2 договора (ст.71 АПК РФ).
 
    Кроме того, судом не принимаются доводы ответчика о несоответствии показаний приборов учёта истца показаниям  их приборов учёта, поскольку ответчиком  не учтены  потери тепловой энергии при передаче её по паропроводу  после выхода из корпуса ТЭЦ  до точки поставки – стыка сварочного шва № 368.
 
    Имеющимися в материалах дела актами истец подтвердил, что заказчик не имеет  к нему претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Статьями 65,66 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые  ссылается каждое лицо, участвующее в деле как на основание своих требований и возражений, возлагается на стороны.
 
    Ответчик  документально не подтвердил  разницу по данным приборов учёта и сумму.  
 
    Таким образом, сумма задолженности составляет 16 254 402,21  рубль. Данная сумма подлежит взысканию на основании ст.ст. 309,544 ГК РФ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за  просрочку по уплате  за полученную тепловую  энергию  в сумме   1 867 279,74   рубля  за период с 15.03.2008 года по 27.08.2008 года, на основании ст.330 ГК РФ и п.6.6  договора от 01.11.2007 года.
 
    Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    При этом суд считает, что размер неустойки в сумме 1 867 279,74   рубля, подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку данная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие применения высокого процента неустойки 0,1%, что равнозначно 36% годовых при существующей ставке ЦБ РФ – 11%.
 
    В связи с чем, суд уменьшает размер неустойки за просрочку  оплаты арендной платы до 0,033%, что составит 622 426,58  рублей.
 
    Данное требование подтверждено материалами дела, расчётом истца и  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330,331,333 ГК РФ,  поскольку просрочка в оплате тепловой  энергии  действительно имела место.
 
    Государственная пошлина по делу относится на  ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 года с суммы 18 121 681,95     рублей.
 
    Руководствуясь статьями  110,169-171 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-Шпат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» задолженность за  тепловую энергию в сумме  16 254 402,21 рубль,  пени за просрочку платежей  в сумме 622 426,58 рублей, государственную пошлину в сумме 94 573,72 рубля. Всего: 16 971 402,51 рубль и
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 426,28 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                Кутукова Л.П.