Решение от 02 февраля 2009 года №А78-4587/2008

Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А78-4587/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    02 февраля 2009 г.                                                                                    Дело № А78-4587/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В. Ф.   
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Товариществу собственников жилья «Боровик»
 
    о взыскании 12 500  руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Пугачевой М.В.  – юрисконсульта (доверенность № 9 от 22.12.2008 г., в деле);
 
    от ответчика  – не явился (уведомлен)
 
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» – обратился с иском к Товариществу собственников жилья «Боровик» о взыскании 12 500  руб. 00 коп.
 
    Исковые требования предъявлены на основании  статей 4, 27, 59, 102, 103 АПК РФ, статьями 309, 544 ГК РФ. 
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 190 649 руб. 67 коп. - задолженности  за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2008 г. по 31.08.2008 г.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    Определением по делу от 08.10.2008 г. к рассмотрению приняты требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 190 649 руб. 67 коп.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще;  исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что 1) приборы учета электрической энергии жилого дома по адресу: ул. Кочеткова,53, находятся в ТП 281 этого же дома, доступа в ТП работники ТСЖ не имеют, показания снимает инспектор ООО «Электробаланс-Сибирь» Батурин И.Ю.; 2) вины в хищении счетчиков – приборов учета с ТП 281 не имеется; 3)   расчет документально не подтвержден; с 01.07.28 жильцы дома по ул. Кочеткова, 53 вышли из состава ТСЖ «Боровик», на сегодняшний день в ТСЖ «Боровик» входит один дом по ул.Кочеткова, 55; расход потребленной энергии определен произвольно;  просит в иске отказать.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 18 июля 2007 года представителем энергоснабжающей организации в ходе снятия показаний приборов учёта в ТП 281 было выявлено, что расчётные приборы учёта ТСЖ «Боровик» ЦЭ 6803в № 48041641 ЦЭ 6803в № 48009544 украдены, о чём составлен акт с участием представителя ТСЖ «Боровик» Лавриненко Е.Н.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела,  оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором электроснабжения № 100507 от 01.01.2007 г. истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с января 2007 г. по август 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора электроснабжения № 100507 от 01.01.2007 г. поставщик – истец по делу – принял обязательства обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – ответчик по делу – принял обязательства  принимать и оплачивать приобретенную энергию и оказанные услуги.
 
    Истец полагает, что ответчик потребил электрическую энергию в июне 2008 года в объеме 38107 кВт, в июле 2008 г. – 62944 кВт, в августе 2008 г. – 46870 кВт, на общую сумму 190 649 руб.67 коп.
 
    Исковые требования истец обосновывает следующим:
 
    В соответствии с п. 9.4. договора энергоснабжения № 100507 от 01.01.2007 года, в случае выявления неисправности или утраты расчётных приборов учёта расчёт за потреблённую электрическую энергию (с момента обнаружения до момента устранения неисправности или установки исправленных поверенных приборов учёта), производится на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объёмов потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом (ТП 281). Указанный способ расчёта объёма потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года и применяется не более 3 месяцев.
 
    В соответствии с п. 9.7. договора, если по истечении 3-х месяцев с момента обнаружения неисправности или утраты прибора учёта Потребитель не устранил нарушения, расчёт за потреблённую электрическую энергию производится по типовым объёмам потребления.
 
    Типовые объёмы потребления определяются на основе совокупной величины присоединённой мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.
 
    Пунктом 9.2. договора определено, что Токоприёмники потребителя и число часов работы токоприёмников определяются в соответствии с данными таблицы № 3 договора.
 
    Пунктом 9.1. таблица № 2 договора определено, что расчётные приборы учёта ТСЖ «Боровик» ЦЭ 6803в № 48041641, ЦЭ 6803в № 48009544 находятся на балансе потребителя.
 
    В соответствии с п. 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2006г. № 530, если иное не установлено договором, прибор учета следует судьбе энергопринимающих устройств, энергетических установок или объектов электросетевого хозяйства, для обслуживания которых он используется.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по устранению нарушений в течении 3-х месяцев с момента утраты прибора учёта, расчет за потребленную электрическую энергию истцом произведен по типовым объемам потребления.
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно заявлению ответчика и подтверждению указанных сведений истцом приборы учета электрической энергии жилого дома по адресу: ул. Кочеткова,53, находятся в ТП 281 этого же дома, доступа в ТП работники ТСЖ не имеют. Обнаруженное хищение приборов учета электрической энергии (акт № 553 от 18.07.2007, л.д.71) не могло произойти по вине ответчика, поскольку ответчик не имел доступа к приборам учета.
 
    С момента обнаружения хищения приборов учета электрической энергии, т.е. с 18.07.2007 года по май 2008 года на протяжении 10 месяцев истец предъявлял к оплате счета-фактуры с указанием объема потребленной электрической энергии соответствии с п. 9.4. договора энергоснабжения № 100507 от 01.01.2007 года.
 
    С момента обращения ответчика с заявлением об установлении приборов учета, т.е с июня 2008 года, истец стал производить расчет потребленной электрической энергии по типовым объёмам потребления.
 
    Причину и обоснование своих действий представители истца объяснить не смогли.
 
    Поскольку хищение приборов учета произошло из помещения ТП 281, принадлежащего сетевой энергетической организации, установка приборов учета производилась в течение трех месяцев также не по вине ответчика.
 
    Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 5 312 руб.99 коп. надлежит отнести на истца.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 812 руб.99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать