Решение от 30 октября 2014 года №А78-4583/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4583/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе  судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым М.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)
 
    к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию по Забайкальскому краю
 
    о взыскании 1293495,11 руб. основного долга, 769389,28 руб. пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Федосеевой Е.Н., представителя по доверенности от 24.12.2013;
 
    от ответчика - Пушкарского Д.С., представителя по доверенности от 04.06.2014;
 
    от третьего лица – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Оборонэнергосбыт" о взыскании 45000 руб. основного долга по договору №090177 от 11.10.2012 за период март-апрель 2014 года, 5000 руб. пени, всего - 50000 руб.
 
    Определением суда от 13.05.2014 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 30.05.2014 суд принял уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 43110001,51 руб. основного долга по договору №090177 от 11.10.2012 за период март-апрель 2014 года, 5000 руб. пени за просрочку платежей и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением от 26.06.2014 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 43110001,51 руб. основного долга, 624330,38 руб. пени за просрочку платежей, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию по Забайкальскому краю.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель истца вновь уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика:
 
    - 1293495,11 руб. основного долга,
 
    - 769389,28 руб. пени за период с 21.04.2014 по 22.09.2014.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему. В судебном заседании представитель ответчика представил контррасчет пени, пояснил, что ответчик иск не признает, акты приема-передачи электрической энергии не подписывал.
 
    Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (почтовое уведомление № 28299).
 
    Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    Между ОАО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) был подписан договор купли-продажи электрической энергии №090177 от 11.10.2012 с протоколами согласования разногласий, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию.
 
    Планируемый объем потребления электрической энергии был согласован сторонами в приложении № 1 к договору.
 
    Перечень точек поставки электрической энергии определен в приложении № 3 к договору (пункт 3.1.1 договора).
 
    Согласно пункту 11.2 договор заключен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 7.1 договора согласовано, что определение фактического объема потребления электрической энергии производится по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору, при отсутствии приборов учета путем применения расчетных способов.
 
    Согласно пункту 4.1.5 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 9 договора.
 
    В пункте 9.2 договора указано, что стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Дополнительным соглашением от 22.07.2014 в договор внесены изменения, вступающие в силу с 01.01.2014.
 
    На основании актов снятия показаний приборов учета, ведомостей электропотребления истец предъявил ответчику к оплате за электроэнергию за март-апрель 2014 года счета-фактуры  с учетом корректировки на общую сумму 41645922,76 руб., в том числе:
 
    за март - 21686897,34 руб.,
 
    за апрель - 19959025,42 руб.
 
    Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично и с нарушением согласованного срока, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд по месту исполнения договора согласно пункту 10.7 договора в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Из материалов дела следует, что истец в марте-апреле 2014 года на основании договора №090177 от 11.10.2012, согласно ведомостям, актам снятия показаний приборов учета, счетам-фактурам поставил ответчику электрическую энергию на сумму 41645922,76 руб., а ответчик оплату произвел частично согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, выписке из лицевого счета, договору уступки.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 1293495,11 руб.
 
    Расчет объемов и стоимости электрической энергии, окончательный расчет суммы долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в сумме 1293495,11 руб. в материалы дела не представлены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 9.6 договора энергоснабжения №090177 от 11.10.2012 в редакции протокола согласования разногласий от 05.12.2012, стороны согласовали условие о неустойке (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
 
    Срок исполнения обязательств по оплате за фактическое количество электроэнергии определен в пункте 9.2 договора – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Частичные оплаты согласно платежным поручениям и договору уступки произведены 05.06.2014, 24.07.2014, 31.07.2014.
 
    Последняя частичная оплата, произведенная ответчиком в октябре 2014 года, в расчете пени не учтена, поскольку период просрочки ограничен истцом 22.09.2014.
 
    Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 9.6, 9.2 договора начислил ответчику за просрочку оплаты приобретенной в марте-апреле 2014 года электроэнергии пени, начиная с 21.04.2014 по 22.09.2014, исходя из согласованной ставки, на сумму долга с учетом частичных оплат, в размере 769389,28 руб.
 
    Контррасчет пени, представленный ответчиком на сумму 769016,42 руб., суд признает ошибочным, поскольку, не оспаривая периодов просрочки, ответчик определяет количество дней просрочки неверно, исходя из 30 дней в каждом месяце, как при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, тогда как истцом предъявлено требование о взыскании пени за каждый день просрочки, т.е. с учетом фактического количества календарных дней в каждом месяце.
 
    Проверив расчет пени, составленный истцом (л.д. 113 т. 2), суд также находит его неверным в части определения периодов и количества дней  просрочки:
 
    - по начислениям за март 2014 года просрочка:
 
    с 21.04.2014 по 23.07.2014 - 94дн. (истец указал 93дн.),
 
    с 24.07.2014 по 22.09.2014 - 61дн. (истец указал 60дн.),
 
    - по начислениям за апрель 2014 года просрочка:
 
    с 20.05.2014  (18.05.2014 воскресенье) по 04.06.2014 - 16дн. (истец указал 16дн.),
 
    с 05.06.2014 по 30.07.2014 - 56дн. (истец указал с 05.06.2014 по 23.07.2014 - 48дн.),
 
    с 31.07.2014 по 22.09.2014 - 54дн. (истец указал с 24.07.2014 по 22.09.2014 - 60дн.).
 
    Вместе с тем, поскольку истец предъявил требование о взыскании пени за меньшее количество фактических дней просрочки, а, следовательно, в меньшей сумме, суд не может выйти за пределы требований истца. Предъявление истцом ко взысканию меньшей суммы пени является его правом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и прав ответчика.
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные документально.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в пользу Открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 1293495 руб. 11 коп. основного долга, 769389 руб. 28 коп. пени, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 2064884 руб. 39 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в доход федерального бюджета 31314 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                  И.П. Попова