Дата принятия: 17 ноября 2008г.
Номер документа: А78-4580/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита Дело № А78-4580/2008
С1-6/193
« 17 » ноября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раднаевым Б.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орион»
к Муниципальному образовательному учреждению «Гунэйская средняя общеобразовательная школа»
о взыскании 125.063 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Горбенко О.С., представителя по доверенности от 12.08.2008,
от ответчика – не было,
Общество с ограниченной ответственностью фирма «Орион» обратилось в арбитражный суд к Муниципальному образовательному учреждению «Гунэйская средняя общеобразовательная школа» с требованием о взыскании 125.063 руб., из них:102.897 руб. долга по договору подряда от 01.07.2005, 22.166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2005 по 01.09.2008 и с 01.09.2008 по день фактического исполнения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 125.063 руб., из них: 102.897 руб. основного долга, 22.166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2005 по 01.09.2008, и, проценты на сумму долга начиная с 02.09.2008 по день фактического исполнения решения исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 05510).
Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Согласно договорам подряда от 01.07.2005 (л.д. 17-18, 37-38) истецобязался выполнить работы по ремонту котельной и работы по замене и монтажу котла, а ответчик – принять и оплатить работу.
В договорах стороны согласовали срок, цену и порядок оплаты.
Истец обусловленные договорами обязательства по ремонту котельной и монтажу котла исполнил и предъявил ответчику к приемке выполненные работы.
Ответчик принял работы по актам выполненных работ КС-2 от 22.08.2005 (л.д. 41-42), от 16.09.2005 (л.д. 22-24), от 22.09.2005 (л.д. 45-46).
Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ КС-3 от 22.08.2005 (л.д. 43), от 16.09.2005 (л.д. 21), от 22.09.2005 (л.д. 47), согласно которым стоимость выполненных работ составила60.000 руб., 102.897 руб. и 99.714 руб. соответственно.
Истец выставил на оплату выполненных работ счета-фактуры: № 51 от 22.08.2005 на сумму 60.000 руб. (л.д. 44), № 60 от 16.09.2005 на сумму 102.897 руб. (л.д. 19), № 62 от 22.09.2005 на сумму 99.714 руб. (л.д. 49).
Ответчик произвел оплату выполненных работ частично: платежными поручениями № 140 от 12.09.2005 в сумме 60.000 руб., № 234 от 23.12.2005 в сумме 99.714 руб. (л.д. 35, 36).
Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату выполненных работ согласно акту КС-2 и справке КС-3 от 16.09.2005, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 102.897 руб. и 22.166 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда.
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.
Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Из материалов дела следует, что на основании договоров подряда от 01.07.2005 (л.д. 17-18, 37-38) истец выполнил работы по ремонту котельной и монтажу котла, предъявил их к приемке и оплате, а ответчик принял выполненные работы по актам КС-2 от 22.08.2005 (л.д. 41-42), от 16.09.2005 (л.д. 22-24), от 22.09.2005 (л.д. 45-46), но частично не оплатил их (справки КС-3 - л.д. 43, 21, 47, счета-фактуры - л.д. 44, 19, 49, платежные поручения - л.д. 35, 36).
Ответчиком не оплачены выполненные истцом работы по монтажу котла, принятые по акту от 16.09.2005 (л.д. 22-24) на сумму 102.897 руб. (справка – л.д. 21, счет-фактура – л.д. 19).
Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании 102.897 руб. основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ по монтажу котла истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 22.166 руб. за период с 17.10.2005 по 01.09.2008 согласно представленного расчета и по день фактической уплаты долга начиная с 02.09.2008, исходя из ставки рефинансирования на день подачи иска.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска 01.09.2008 действовала ставка рефинансирования 11% (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У).
Работы по монтажу котла выполнены истцом 16.09.2005, что подтверждается актом приемки от 16.09.2005 (л.д. 22-24).
Срок исполнения обязательства по оплате согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями договора подряда от 01.07.2005 (л.д. 37-38) – не позднее 30 дней после окончания работ (пункт 6.1).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
Исходя из суммы долга без НДС и периода просрочки оплаты, ставки рефинансирования 11% за период с 17.10.2005 по 01.09.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
87.201 руб. (без НДС) : 360дн. х 11% х 1033дн. = 27.524,03 руб.
Истец уменьшил сумму взыскиваемых процентов до 22.166 руб., что не противоречит действующему законодательству.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком истцу денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента – 11% годовых, начиная с 02.09.2008.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Гунэйская средняя общеобразовательная школа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «Орион» 102.897 руб. 00 коп. основного долга, 22.166руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2005 по 01.09.2008, 4.001 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 129.064 руб. 30 коп.
Начиная с 02.09.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму долга по день фактической уплаты Муниципальным образовательным учреждением «Гунэйская средняя общеобразовательная школа» Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Орион» денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента – 11% годовых.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова
