Решение от 05 октября 2009 года №А78-4578/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-4578/2009
 
    05 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 05 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе 
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей» о взыскании 375 руб. 06 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Подойницыной Н.Ю. – представителя по доверенности от 22.12.2008 г.,
 
    от ответчика – Мешкой Л.А. – представителя по доверенности от 27.07.2009 г.
 
    установил:
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ГОУ для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 12124,94 рублей за период май-июнь 2009 года на основании государственного контракта  энергоснабжения № 100573 от 30.01.2009 г. и процентов в размере 375,06 руб., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2008 г. по 30.06.2009 г.
 
    В предварительном заседании 26.08.2009 г. истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга 12124,94 руб.
 
    Указав, что ответчик обязательства по оплате исполнял с нарушением условий договора, истец поддержал требование о взыскании процентов в размере 375,06 руб., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2008 г. по 30.06.2009 г.
 
    После объявленного судом перерыва в предварительном заседании 27.08.2009 г. представитель истца поддержала исковые требования.
 
    В судебном заседании 01.10.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования о взыскании процентов в размере 375,06 руб., начисленных за период с 15.02.2008 г. по 30.06.2009 г. на основании ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с государственным контрактом № 100573 от 30.01.2009 г.
 
    Представитель ответчика, не оспорив расчет истца, исковые требования отклонил, заявив, что причиной задержки платежей за полученную электроэнергию явилась задержка финансирования из бюджета.
 
    Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела подтверждается, что 30 января 2009 года между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и Государственным специальным (коррекционным) образовательным учреждением для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей» заключен государственный контракт энергоснабжения № 100573.
 
    Срок действия договора установлен с 01 января 2009 года до 31 декабря 2009 года (пункт 13.1).
 
    Согласно п.10.1 договора энергоснабжения сторонами согласовано, что расчетным периодом по договору является календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца.
 
    Пунктом 10.2  договора установлено, что оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Указав, что за период май-июнь 2009 года оплата за потребленную электроэнергию производилась не своевременно, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в размере 375,06 руб., исходя из ставки рефинансирования 11%.
 
    Для оплаты потребленной электрической энергии истцом в оспариваемый период с мая по июнь 2009 года были выставлены ответчику счета, что подтверждается материалами дела. В указанных платежных документах содержатся данные об объемах принятой ответчиком электрической энергии.
 
    Ответчик не оспорил объемы потребления электроэнергии по заявленному истцом периоду, подтвержденные ведомостями потребления, признав нарушения обязательств по расчетам, указав на задержку финансирования из бюджета.
 
    Поскольку счета-фактуры ответчиком оплачивались с просрочкой, требование истца о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Суд считает правомерным применение истцом ставки рефинансирования 11%, действующей в период просрочки платежа.
 
    Таким образом, истцом правомерно применена статья 395 ГК РФ и начислены проценты в размере 375 руб. 06 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно суммы иска и взыскать в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии 1 вида «Читинская школа-интернат для неслышащих детей» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» проценты в размере 375 руб. 06 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500,00 руб., всего 875 руб. 06 коп.
 
 
    Судья -                           Т.Ф.Стремецкая