Решение от 23 декабря 2008 года №А78-4570/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru;E-mail:  info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                                             А78-4570/2008
 
    23 декабря 2008 г.                                                                                                                  С3-22/201
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ломако Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой И.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
    дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью производственной компании «СТrade» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 4 по Забайкальскому краю о признании недействительным требования № 537 от 15.08.2008г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Совпель К.Ю. – представителя по доверенности от 07.02.2008г.,
 
    от налогового органа: Патрушева В.А. - представителя по доверенности от 20.08.2008г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «СТrade»(далее заявитель, налогоплательщик) обратилось в суд с требованием к Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования № 537 от 15.08.2008г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что оспариваемое требование выставлено на основании решения налогового органа № 13-36/27 от 30.06.2008г. вынесенного по результатам выездной налоговой проверки ООО ПК «СТrade». Решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю № 13-36/27 от 30.06.2008г. было изменено Управлением ФНС России по Забайкальскому краю по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и вступило в законную силу в измененной редакции. Однако, требование № 537 от 15.08.2008г. выставлено без учета внесенных изменений, следовательно,   является неправомерным. В судебном заседании представитель заявителя дополнительно заявил довод о незаконности оспариваемого требования № 537 в связи с тем, что налоговым органом в решении  № 13-36/27 от 30.06.2008г. при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не приняты расходы понесенные обществом. Исходя из изложенных доводов представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании оспорил доводы заявителя по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что из-за информационного сбоя в компьютерной программе при выставлении требования № 537 от 15.08.2008г. не были учтены результаты рассмотрения апелляционной жалобы Управлением ФНС России по Забайкальскому краю. Однако, выставленным позднее требованием № 594 от 26.08.2008г. эти  ошибки были устранены. Представитель налогового органа просил в удовлетворении  требований заявителя отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю проведена выездная налоговая проверка ООО ПК «СТrade», по результатам которой вынесено решение № 13-36/27 от 30.06.2008г. Решением налогового органа ООО ПК «СТrade» доначислено налогов в общей сумме 751028 руб., начислены пени в сумме 85025,60 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме 130814 руб.
 
    Не согласившись с решением налоговой инспекции ООО ПК «СТrade» обжаловало его в Управление ФНС России по Забайкальскому краю.
 
    Решением Управления ФНС России по Забайкальскому краю, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы,  № 2.22-22/159ЮЛ/3415 от 07.08.2008г. решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю № 13-36/27 от 30.06.2008г. было изменено путем отмены в части: привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в сумме 59148 руб., в т.ч. за 2005 год в сумме -15539,60 руб., за 2006 год в сумме – 12462,30 руб., за 2007 год -31141,90 руб.; начисления пени за несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 2,40 руб.; предложения уплатить недоимку по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2007 год в сумме 21 руб. Таким образом, с момента утверждения вышестоящим налоговым органом, то есть с 07.08.2008г.,  решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю № 13-36/27 от 30.06.2008г. вступило в законную силу в измененной редакции.
 
    Налоговой инспекцией 15.08.2008г. ООО ПК «СТrade» выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 537, в котором налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке в срок до 25.08.2008г. уплатить налоги, пени, штрафы начисленные решением № 13-36/27 от 30.06.2008г. без учета изменений, внесенных решением Управления ФНС России по Забайкальскому краю.
 
    Не согласившись с требованием № 537 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.08.2008г., заявитель обжаловал его в судебном порядке.
 
    Суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных требований в части.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Согласно пункту 2 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с момента вступления в силу соответствующего решения.
 
    Как следует из материалов дела, решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю № 13-36/27 от 30.06.2008г. вступило в законную силу в измененной Управлением ФНС России по Забайкальскому краю редакции 7 августа 2008 года. Следовательно, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 537 по состоянию на 15.08.2008г. должно было содержать информацию о тех суммах недоимки, которые имелись у налогоплательщика – ООО ПК «СТrade» согласно решения, вступившего в законную силу. Кроме того, в оспариваемом требовании налоговым органом была неверно указана сумма недоимки в размере 159659 руб. налога на доходы физических лиц, поскольку решением № 13-36/27 от 30.06.2008г. установлена недоимка по НДФЛ в сумме 6569 руб.
 
    Учитывая изложенное, требование № 537 по состоянию на 15.08.2008г. в части предложения налогоплательщику  уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 153000 руб., единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 21 руб.,  пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 2,40 руб., штраф за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 59148 руб. является неправомерным, противоречащим Налоговому кодексу РФ в связи с чем, подлежит отмене в указанной части.
 
    Суд не принимает довод заявителя о незаконности требований № 537 от 15.08.2008г. по основаниям незаконности непринятия налоговым органом в решении  № 13-36/27 от 30.06.2008г. при определении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, расходов понесенных обществом. Указанный довод заявителя направлен на пересмотр вступившего в законную силу решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю № 13-36/27 от 30.06.2008г., что не является предметом рассмотрения настоящего дела.
 
    Учитывая изложенное, заявленные ООО ПК «СТrade» требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю № 537 от 15.08.2008г. в части предложения Обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «СТrade» уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 153000 руб., единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 21 руб.,  пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 2,40 руб., штраф за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 59148 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по  Забайкальскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственной компании «СТrade» расходы по уплате государственной пошлины в размере 657 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственной компании «СТrade» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 781 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В. Ломако