Решение от 16 сентября 2009 года №А78-4562/2009

Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4562/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-4562/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4562/2009
 
    16 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Виноградской Н.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луценко О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО "ПВК "Радиус"
 
    к МУ "Нерчинская ЦРБ"
 
    о взыскании 1307286,26 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от  01.07.2009года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Истец – общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратился с исковым заявлением к ответчику  муниципальному учреждению «Нерчинская Центральная районная больница» о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 1307286руб. 26 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика 1307286 руб. 26 коп., пояснил суду о том, что истцом за период с 17 августа 2006 года по 18 апреля 2008 года были поставлены товары медицинского назначения. Полученные товары на сумму 1307286руб. 26 коп. ответчиком не оплачены. В связи с неоплатой ответчиком полученного товара истец обратился с настоящим иском в суд. Исковые требования предъявлены на основании статей  ст.309,310 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство , в котором согласился с исковыми требованиями в полном объеме , просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Производственно-внедренческая компания «Радиус» поставило муниципальному учреждению «Нерчинская Центральная районная больница» товары медицинского назначения по товарным  накладным №7 от 17.08.2006г. на сумму 48900 руб., №20 от 22.08.2006г. на сумму 59200 руб., №26 от 25.08.2006г. на сумму 34200 руб., №41 от 30.08.2006г. на сумму 48900 руб., №42 от 01.09.2006г. на сумму 45900 руб., №43 от 04.09.2006г. на сумму 50260 руб., №44 от 05.09.2006г. на сумму 59088 руб., № 45 от 07.09.2006г. на сумму 49500 руб.. №46 от 11.09.2006г. на сумму 32450 руб.. №47 от 12.09.2006г. на сумму 34200 руб., № 125 от 01.12.2006г. на сумму 28726 руб. 25 коп., №185 от 22.12.2006г. на сумму 27040 руб., №86 от 10.05.2007г. на сумму 28834 руб., №103 от 21.05.2007г. на сумму 47700 руб., №К109 от 21.05.2007г. на сумму 23440 руб.,  №К139 от 24.05.2007г. на сумму 38775 руб., №МА00000054 от 13.06.2007г. на сумму 29344 руб., №МА00000056 от 13.06.2007г. на сумму 5900 руб., №МА00000058 от 14.06.2007г. на сумму 5000 руб., №ЮНЕ-001016 от 21.06.2007г. на сумму 36840 руб., №ЮНЕ-001029 от 27.06.2007г. на сумму 55300 руб., №ЮНЕ-001030 от 27.06.2007г. на сумму 6755 руб., №ЮНЕ-001032 от 28.06.2007г. на сумму 10200 руб.. №ЮНЕ-001039 от 05.07.07г. на сумму 4680 руб., №ЮНЕ-001042 от 06.07.07г. на сумму 39973 руб. 45 руб.,№ЮНЕ-001043 от 06.07.07г. на сумму 35158 руб. 26 коп., №ЮНЕ-001065 от 18.07.07г. на сумму 3380 руб., №НВН-001018 от 24.07.07г. на сумму 51437руб. 60 коп., № НВН-001048 от 27.07.07г. на сумму 41609 руб. 50 коп., № №НВН-001050 от 27.07.07г. на сумму 23400 руб., №НВН-001069 от 01.08.07 г. на сумму 58900 руб., №НВН-001170 от 17.08.07г. на сумму 18192 руб. 50 коп., №ВВБ-001265 от 21.08.07г. на сумму 48200 руб., №НВН-001208 от 23.08.07г. на сумму 6500 руб..№НВН-001207 от 23.08.07г. на сумму 15220 руб., №НВН-001417 от 28.098.07г. на сумму 9446 руб., № НВН-001481 от 12.10.07г. на сумму 17417 руб., №НВН-001483 от 12.10.07г. на сумму 59400 руб., №НВН-001624 от 19.11.07г.. на сумму 4560 руб., №НВН-001622 от 19.11.07г. на сумму 44957 руб. 70 коп., №НВН-002134 от 18.04.2008г. на сумму 3000 руб.. НВН-001971 от 18.04.2008г. на сумму 54914 руб.
 
    Ответчик  оплату полученного товара на сумму  1307286 руб.26 коп. не произвел.
 
    В отсутствие договора суд оценивает сложившиеся между сторонами отношения разовыми сделками купли-продажи  на основании товарных накладных, имеющихся в материалах дела, которые подписаны обеими сторонами и содержат все существенные для договора купли-продажи условия. Факт поставки по ним продукции в адрес ответчика им не оспаривается, суд в соответствии со ст.432,435,438,454 ГК РФ приходит к выводу об осуществлении истцом в адрес ответчика спорных поставок продукции в рамках разовых сделок купли-продажи, регулируемых главой 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих  определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения  обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  Факт получения товара - продукции по накладным ответчиком не оспаривается. Размер задолженности ответчиком  не оспорен, доказательств полной уплаты стоимости товара ответчик не представил,  в связи с чем на основании ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ сумма основной задолженности в предъявленной к взысканию сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами. Но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  18036 руб. надлежит отнести на ответчика  в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения Нерчинская центральная районная больница в пользу ООО «Производственно-внедренческая компания «Радиус» 1307286, 26 руб. и возврат госпошлины 18036 руб., всего 1325322 руб. 26 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Ф. Виноградская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать