Решение от 28 сентября 2009 года №А78-4544/2009

А78-4544/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4544/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ»
 
    к Муниципальному учреждению Библиотечно-информационный культурно-спортивный досуговый комплекс «Первомайский»
 
    о взыскании 150 408 руб. 02 коп.,
 
    с участием в деле третьего лица, Общества  с ограниченной ответственностью «Техническая вода»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова С.Н., представителя по доверенности от 15.04.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    от третьего лица – Петрова С.Н., представителя по доверенности от 14.08.2009 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Библиотечно-информационный культурно-спортивный досуговый комплекс «Первомайский» о взыскании 590 189 руб. 90 коп. задолженности согласно муниципальному контракту на поставку тепловой энергии и технической воды №123-Т от 01.03.2009 года.
 
    Определением суда от 31.08.2009 года судом к участию в деле в качестве третьего лица по делу, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Техническая вода».
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Представитель истца представил дополнительное заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 408 рублей 02 копеек, и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 668 рублей 97 копеек, всего 161 076 руб. 99 коп.
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Истец пояснил, что договориться сторонам не удалось, требования поддерживает.
 
    Представитель третьего лица, заявленные требования истца поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно муниципальному контракту №123-Т на поставку тепловой энергии и технической воды от 01.03.2009 года общество обязалось поставлять на библиотеку, дом культуры, спортзал, плавательный бассейн, подтрибунное помещение тепловую энергию и техническую воду в согласованных объемах, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать ее по установленному тарифу.
 
    В спорный период истцом подана ответчику и принята последним тепловая энергия и техническая вода на общую сумму 150 408 рублей 02 копеек.
 
    Выставленные истцом объемы потребления тепловой энергии и технической воды подтверждаются представленными ему ответчиком отчетами о потреблении услуг.
 
    Объемы ответчик не оспорил, примененные истцом тарифы подтверждены материалами дела.
 
    Выставленные объемы технической воды подтверждаются пояснениями и документами ООО «Техническая вода» по имеющимся договорным отношениям с истцом на заявленный объем технической воды.
 
    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В данном случае энергоснабжающая организация передала ответчику энергию в соответствующем объеме на сумму 150 408 рублей 02 копеек.
 
    Соответственно  в силу положений ст. ст. 8, 539, 544, 1102 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить его в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии и технической воды, требования истца о взыскании основного долга в размере 150 408 рублей 02 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 10 668 руб. 97 коп.
 
    Учитывая отношения сторон по муниципальному контракту №123-Т на поставку тепловой энергии и технической воды от 01.03.2009 года и установленные судом обстоятельства, к разрешению спора применяются судом нормы пункта 3 статьи 486 ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В данном случае, как установлено материалами дела, имеет место факт просрочки платежей со стороны ответчика за потребленную тепловую энергию и техническую воду перед истцом, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ у Муниципального учреждения Библиотечно-информационный культурно-спортивный досуговый комплекс «Первомайский» наличествует обязанность уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» проценты за пользование денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Доказательств оплаты процентов ответчик не представил.
 
    При проверке расчета процентов нарушений судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению полностью.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    С уменьшенной суммы иска госпошлина возвращается истцу.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Библиотечно-информационный культурно-спортивный досуговый комплекс «Первомайский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» 150 408 руб. 02 коп. основного долга, 10 668 руб. 97 коп. процентов за пользование денежными средствами, 4 721 руб. 54 коп. расходов по госпошлине, всего 165 798 руб. 53 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 787 руб. 05 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                               Якимов А.А.