Решение от 25 сентября 2009 года №А78-4540/2009

А78-4540/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4540/2009
 
    25 сентября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2005 года.
 
 
    Арбитражный суд   в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственной лесной службы Забайкальского края   к   обществу с ограниченной ответственностью «Таежник»  о взыскании   140060,69  руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи  Бейдина С.В.  (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца:  Кузьмичева В.А. -   доверенность от 21.09.09,
 
    ответчика: не было,
 
установил:
 
    иск мотивирован тем, что  ответчик при осуществлении лесопользования (заготовке древесины)  по договору от 01.07.03 аренды участка лесного фонда  допустил нарушения  условий договора, выразившиеся в неочистке лесосек от порубочных остатков, оставлении не вывезенной в срок  древесины, оставлении недорубов в виде куртин и отдельных деревьев, в связи с чем на основании Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 июня 1998 г. N 551, обязан уплатить неустойку в сумме 140060,69 руб. В досудебном порядке неустойка ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик отзыв на иск и истребованные судом документы не представил. В соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика,  надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства по адресу согласно его регистрации, по имеющимся доказательствам.  
 
    На основании п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно Положению о Государственной лесной службе Забайкальского края, утвержденному постановлением  Правительства Забайкальского края от 11.09.2008 №8, названная служба является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим специальные функции и управление в области лесных отношений; служба является правопреемником Управления лесами в Читинской области и Департамента лесного хозяйства Агинского Бурятского автономного округа.    
 
    В соответствии с п.1 приказа от 25.12.2007 №509 Федерального агентства лесного хозяйства  за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закреплены  полномочия по администрированию платы за использование лесов, в том числе -осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начислению, учету, взысканию и принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним.
 
    Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.  Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.   
 
    В силу пунктов 64, 65, 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации основанием привлечения лесопользователя к ответственности за нарушение лесохозяйственных требований  является акт освидетельствования мест рубок.   
 
    Из дела видно, что по договору аренды участков лесного фонда, зарегистрированному в установленном порядке 29.12.03, Могочинский лесхоз (Арендодатель) передал, а  ООО «Таежник»  (Арендатор) принял в аренду на срок 25 лет  участки лесного фонда №1 и №2 общей площадью 21064 га в Амазарском лесничестве для заготовки древесины.   В числе иных обязанностей арендатор обязался соблюдать лесное законодательство, проводить очистку лесосек одновременно с заготовкой древесины.
 
    На основании лесорубочного билета №140 от 24.08.2006 года ответчик осуществлял  рубку сырорастущей древесины в квартале 591 на площади 8 га Амазарского лесничества Могочинского лесхоза. Срок окончания заготовки и вывозки древесины, как указано в лесорубочном билете,  01.04.07. По лесорубочному билету №151 от 19.09.06 он же производил рубку  в том же квартале  на площади 8,3 га.
 
    Истцом, с участием представителя лесопользователя, проведено освидетельствование мест рубок,  составлены акты  о выявленных нарушениях.  При  этом   установлены нарушения: рубка за пределами лесосеки (96,1 куб.м.), неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков (3 га), оставление не вывезенной в срок древесины (90 куб.м) (акт №7 от 23.09.08);   оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев (15 куб.м.), оставление не вывезенной в срок древесины (20  куб.м), неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков (2 га)  (акт №8 от 23.09.08).  Факт лесонарушений ответчиком в актах  признан.
 
    За выявленные нарушения истцом была начислена неустойка в общей сумме  140060,69  руб. (по акту №7 – 110806,59 руб.,  по акту №8 – 29254,1 руб.).
 
    Претензия истца от 25.09.08 об уплате неустойки ответчиком в его письме по существу признана, однако сумму неустойки в добровольном порядке в указанный им в письме срок (до 15.12.08) не оплатил, в связи с чем   истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии с  пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 1 июня 1998 г. N 551, действовавших в период лесопользования ответчиком по лесорубочным билетам №№140, 151, с лесопользователей,  допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки в  установленных в Правилах размерах.
 
    Неустойка  истцом правомерно рассчитана в сумме 140060,69 руб.; правильность расчета ответчиком не оспаривается, неустойка признана в его ответе на претензию.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме   обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Взыскиваемая с ответчика сумма подлежит распределению по соответствующим бюджетам истцом, как администратором платежей.
 
    Истец от уплаты госпошлины освобожден (ст.333.37 НК РФ).  Исходя из суммы иска, подлежит уплате госпошлина 4301,21 руб., которая на основании ст.110 АПК РФ взыскивается с ответчика в бюджет РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с ООО «Таежник» в пользу   Государственной лесной службы Забайкальского края неустойку в сумме 140060 руб. 69 коп., с распределением по соответствующим бюджетам.
 
    Взыскать с   ООО «Таежник»   в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  4301 руб. 21  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко