Решение от 27 ноября 2008 года №А78-4523/2008

Дата принятия: 27 ноября 2008г.
Номер документа: А78-4523/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                               Дело  № А78 – 4523/2008
 
    С1-7/215
 
    27  ноября 2008 года
 
    Судья  Олейник В.Ф.  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Ростелеком»
 
    к ФГУП «РЭУ МО РФ» - филиал «Управление начальника работ 1113»
 
    о взыскании 13 708 руб.91 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Турушева С.В. – юрисконсульта (доверенность № 8-8322 от 22.10.2007 в деле, л.д. 4)
 
    от ответчика – не явился (уведомлен)
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Ростелеком» - обратился с иском к ФГУП «РЭУ МО РФ» - филиал «Управление начальника работ 1113» о взыскании 13 708 руб.91 коп. – основного долга по договору оказания услуг междугородной и международной телефонной связи № 4761/ РТ от 01.01.2007.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ,  статей 4, 27, 28, 110  АПК РФ.
 
    Ответчик  исковые требования не оспорил, своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежаще (уведомления о вручении заказных писем № 00651 и № 00650 от 01.10.08 в деле).
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве,  Федеральное государственное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства Обороны Российской Федерации» внесено в реестр действующих   юридических лиц, основной  государственный регистрационный номер:  1037714073979.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд  установил:
 
    01.01.2007  между сторонами был заключен  договор № 4761/РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 45-50).  Со стороны абонента – ответчика по делу – договор подписал начальник «1113 Управления начальника работ» Карпухин Сергей Александрович, действовавший на основании доверенности № 274 от 12.01.2007. 1113 Управление начальника работ является филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства Обороны Российской Федерации»
 
    В период с апреля 2008 по июнь 2008 истец оказывал ответчику услуги связи.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору   
 
    возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежаще, задолженность по оплате за оказанные услуги связи на день рассмотрения дела за период с апреля 2008 по июнь 2008 составляет 13 708 руб.91 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.                            
 
    Расходы по госпошлине в сумме 548 руб.36 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства Обороны Российской Федерации» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком»  13 708 руб.91 коп. – основного долга, 548 руб.36 коп. – госпошлины, всего 14 257 руб.27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        Олейник  В.Ф.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать