Решение от 06 октября 2008 года №А78-4509/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
www.chita.arbitr. ru: E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                    Дело № А78-4509/2008
 
    Б-153
 
 
    06 октября 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2008 года
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Корзовой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким А. А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Уваровой Натальи Юрьевны,  при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  Черняевой И. В.  – представителя МРИ ФНС России № 3 по Забайкальскому краю по доверенности от  24.04.2008 года;
 
    от должника: Уваровой Н. Ю. – предпринимателя (до перерыва).
 
    Федеральная налоговая служба  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Уваровой Натальи Юрьевны.
 
    Представитель заявителя суду пояснила, что основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности у предпринимателя в общей сложности 391 415,05 рублей, которую налоговый орган первоначально просил включить в реестр требований кредиторов.
 
    В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования и просит суд включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Уваровой Натальи Юрьевны сумму долга по налоговым платежам в размере 94 184,99 рублей, в том числе по налогу – 78 720 рублей, по пени – 15 464,99 рублей. Кроме того, заявитель просит признать индивидуального предпринимателя Уварову Наталью Юрьевну несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.
 
    Заявленное уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник суду пояснил, что возможности для восстановления платежеспособности у него нет, имущества также не числится. Расчетные счета закрыты. По адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, предприниматель не проживает.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 29 сентября 2008 года до 02 октября 2008 года.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.  
 
    Индивидуальный предприниматель Уварова Наталья Юрьевна   зарегистрирована в качестве предпринимателя 01 апреля 2004 года  за основным государственным регистрационным номером 304750809200035, ИНН 750800019957 по адресу 673314, Забайкальский край, Карымский район, п. Курорт - Дарасун, ул. Центральная, дом 123.
 
    Как следует из справки налогового органа о наличии задолженности по состоянию на 26 августа 2008 года, у должника числится долг по налоговым  платежам в сумме 391 415,05 рублей, в том числе по налогам 335 869,16 рублей, пени – 55 545,89 рублей, из них задолженность по налогу (сбору), не уплаченному свыше 3-х месяцев, составила 335 869,16 рублей.
 
    Между тем, в реестр требований кредиторов налоговый орган просит включить с учетом уточнения сумму задолженности по налоговым платежам 94 184,99 рублей, в том числе по налогу – 78 720 рублей, по пени – 15 464,99 рублей.
 
    Задолженность предъявлена по акту выездной налоговой  проверки от 04 июня 2007 года № 14-14/А-25.
 
    В результате проведения  выездной налоговой проверки были выявлены нарушения налогового законодательства и вынесено решение о привлечении должника к ответственности от 23 июля 2007 года № 14-14/р-24.
 
    Проверкой установлены следующие нарушения:
 
    -          непредставление налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2005 год   в установленный законодательством срок, следовательно, неисчисление указанного налога с предпринимательской деятельности в сумме 21 320рублей;
 
    -          неуплата единого социального налога за 2005 год  в общей сумме 20 500рублей, из них: 14 965 рублей в федеральный бюджет, 1 640 рублей в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 3 895 рублей в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
 
    -          неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2005 год в общей сумме  36 900рублей в результате неправомерного занижения налогооблагаемой базы, из них: 23 400 рублей за 2 квартал 2005 года, 13 500 рублей за 3 квартал  2005 года.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по налогам по итогам выездной проверки составила 78 720 рублей, на которую начислены пени  15 464,99 рублей.
 
    Расчеты пени произведены в приложениях к акту проверки, исходя из ставки рефинансирования 11 %  годовых и соответствующего количества дней просрочки.  Указанные расчеты судом проверены и соответствуют нормам пунктов 1 и 2 статьи 57, статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации: суммы пени относятся к  суммам недоимки по налогам, указанной в требовании об уплате налогов за данный налоговый период и в акте проверки.
 
    Налоговым органом было предъявлено должнику требование об уплате налогов  № 971 по состоянию на 24 декабря 2007 года на сумму налогов 78 720 рублей (без учета суммы 3 360 – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование), сумму пени 15 464,99 рублей, со сроком уплаты в добровольном порядке до 11 января 2008 года.
 
    Поскольку в указанные в требовании сроки  для добровольного погашения долга по налогам, пени  и штрафам задолженность не была погашена, налоговый орган вынес решение о взыскании налогов и пени за счет денежных средств должника № 11896 от 26 января 2008 года на сумму 94 184,99 рублей, в том числе 78 720 рублей – налогов, 15 464,99 рублей - пени.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Федеральной налоговой службы  о включении в реестр требований кредиторов суммы 94 184,99  рублей, исходя из следующего.
 
    В связи с неуплатой долга налогоплательщиком и невозможностью взыскания долга за счет  денежных средств должника ввиду их отсутствия на расчетных счетах в банках, налоговый орган правомерно в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынес решение № 36  и постановление № 36 о взыскании налогов и пени за счет имущества должника от 05 февраля 2008года на сумму 94 184,99   рублей.
 
    Указанное постановление налоговый орган направил 05 февраля 2008 года в Службу судебных приставов для принудительного исполнения и наложения ареста на имущество должника.
 
    Карымским районным отделом судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 18 февраля 2008 года  на сумму 94 184,99 рублей.
 
    Таким образом, уполномоченный орган выполнил все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации действия по взысканию недоимки по налогам с должника.
 
    В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам. 
 
    В силу пункта 1 статьи  227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, в случаях, если гражданин - должник, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно представленным в суд документам, должник финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предпринимателя по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет (счета закрыты), что подтверждается справкой налогового органа, протоколом осмотра места жительства должника от 01 октября 2008 года.
 
    Карымским районным отделом судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю составлен акт о невозможности взыскания от 17 сентября 2008 года, из которого следует, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, какое-либо имущество отсутствует.
 
    Уполномоченным органом в материалы дела в подтверждение отсутствия имущества должника представлены:
 
    1)                 сообщение  об отказе Федеральной регистрационной службы России от 14 августа 2008  г. № 01/115/2008-429  в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника (том 1, л. д. 57);
 
    2)                 ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 15 августа  2008 г. № 259  об отсутствии зарегистрированной техники у предпринимателя (том 1, л. д. 59);
 
    3)                 выписка реестра объектов технического учета от 19 августа 2008 года № (09)-2/2008-7661 об отсутствии информации о наличии недвижимого имущества у должника.
 
    Суд исходит из того, что ответ  Отдела ГИБДД Карымского ОВД  без даты, без номера  о том, что у должника зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106, не может являться надлежащим доказательством наличия у предпринимателя имущества, поскольку одного указанного транспортного средства явно недостаточно для проведения процедур банкротства. Кроме того, в справке не указана дата выдачи, то есть невозможно определить, по состоянию на какую дату  предоставлены сведения.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что  должник является отсутствующим в силу статьи  227  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.
 
    Во исполнение пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ уполномоченным органом представлено расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 года о выделении средств федерального бюджета в размере 4300000 руб. на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (целевая статья классификации – 0013000).
 
    На основании статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ индивидуального предпринимателя Уварову Наталью Юрьевну следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком  на четыре месяца.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - предпринимателю  в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.
 
    Размер задолженности должника по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет94 184,99 рублей, в том числе  по налогам 78 720 рублей, пени – 15 464,99 рублей.
 
    В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих было предложено Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих», которое представило  списки кандидатур.
 
    Список арбитражных  управляющих состоит из трех кандидатур: Дюбина Сергея Викторовича, Михайлиной Светланы Николаевны, Черемухина Бориса Петровича,  каждая из которых соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, а именно: кандидат является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя; есть высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего; заключил договор страхования ответственности; является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не имеет судимости.
 
    Заявитель и должник правом заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего, предусмотренным пунктом 4 статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, не воспользовались.
 
    В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, и учитывая отсутствие отводов, утверждает  арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур – Дюбина Сергея Викторовича.
 
    Дюбин Сергей Викторович соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован  в качестве предпринимателя 19 января  2000 г.,  за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 304753408300034;  имеет стаж  руководящей работы не менее чем два года в совокупности, полис страхования ответственности № 0857093000068 от 26.01.2008 года, является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не судим, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника управляющего.
 
    В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» единовременное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 10 000 рублей  за счет средств заявителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Уварову Наталью Юрьевну,  зарегистрированную  в качестве предпринимателя 01 апреля 2004 года  за основным государственным регистрационным номером 304750809200035, ИНН 750800019957 по адресу 673314, Забайкальский край, г. Карымский район, п. Курорт - Дарасун, ул. Центральная, дом 123,  несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Уваровой Натальи Юрьевныупрощенную  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на четыре месяца.
 
    Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Уваровой Натальи Юрьевны третьей очереди с суммой требований 94 184,99 рублей, в том числе по налогам 78 720 рублей, пени – 15 464,99 рублей.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Дюбина Сергея Викторовича с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств заявителя.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Уваровой Натальи Юрьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:
 
    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 03 февраля 2009 года на 10 часов 00 минут.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                         Н. А. Корзова