Решение от 24 сентября 2009 года №А78-4506/2009

Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4506/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-4506/2009
 
    24 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом «Гнездышко»
 
    о взыскании 316 844 рублей 66 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – (до перерыва) Громовой Е.С., представителя по доверенности от 27.04.2009 года; (после перерыва) Сазыкиной С.В., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом «Гнездышко» о взыскании 316 844 рублей 66 копеек задолженности по обязательствам по оплате услуг за теплоснабжение и водоснабжение за ноябрь, декабрь 2008 года и январь, февраль, март 2009 года согласно договору об уступки права требования № 144-У от 21.05.2009 года.
 
    В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Теплоснаб» был подписан договор об уступке права требования № 144-У от 21.05.2009г., согласно которому МУП «Теплоснаб» уступил истцу, в частности, право требования долга с ответчика в общей сумме 320 204 руб. 66 коп. по договору № 18 от 01.01.2009г. на поставку холодной воды из скважины.
 
    Поскольку ответчиком была произведена оплата 05.08.2009 года в сумме 3 360 руб., то истец уменьшил требования до 316 844 рублей 66 копеек.
 
    Ответчик согласно уведомлению об уступке права требования (л.д. 20) был извещен о состоявшейся уступке. Пояснений об обратном ответчик в материалы дела не представил.
 
    Истец предъявил к ответчику требования о взыскании долга в заявленной сумме на основании указанного договора за период за ноябрь, декабрь 2008 года и январь, февраль, март 2009 года за поставку холодной воды из скважины.
 
    Доказательств оспаривания данного договора в материалах дела не имеется.
 
    Факты оказания услуг в спорные периоды времени в объемах, выставленных в счетах-фактурах № 493 от 21.11.2008г., № 477 от 20.11.2008г., № 530 от 19.12.2008г., № 544 от 18.12.2008г., № 543 от 19.12.2008г., № 46 от 30.01.2009г., № 74 от 18.02.2009г., № 90 от 19.02.2009г., № 128 от 27.03.2009г., № 147 от 27.03.2009г. ответчиком не оспорены, соответствующие доказательства в их опровержение в материалы дела не представлены.
 
    Примененные тарифы подтверждены материалами дела.
 
    Доказательства оплаты спорной суммы задолженности по указанным счетам-фактурам ответчиком в материалы дела на сумму 316 844 руб. 66 коп. не представлены.
 
    Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом, возникших из договора № 18 от 01.01.2009г. на поставку холодной воды из скважины и договора об уступке права требования № 144-У от 21.05.2009г., в материалах дела не имеется. Возражений против выдвинутых истцом требований ответчик в порядке ст. 386 ГК РФ не заявил.
 
    При таких обстоятельствах у ответчика на основании ст. ст. 309, 384, 539, 544, 781 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу основной долг в сумме 316 844 рублей 66 копеек, поэтому требования ОАО «ЧЭСК» подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Оставшаяся часть госпошлины с увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Суд считает возможным уменьшить ее до суммы 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом «Гнездышко» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 316 844 руб. 66 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 317 344 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Чернышевский детский дом «Гнездышко» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Якимов А.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать