Решение от 03 декабря 2008 года №А78-4506/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
03 декабря  2008 г                                                                             Дело № А78-4506/2008
 
г.Чита.                                                                                                                    С1-18/173
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  27.11.2008.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края к  Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»  о  взыскании  105000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    секретаря судебного заседания Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца – Малюнина А.А.   –доверенность от  30.09.08,
 
    ответчика –  Шмаленко А.Г. – доверенность от 11.11.08,
 
    третьего лица-  Малюнина А.А. – доверенность от 22.01.08,
 
у с т а н о в и л:
 
    Комитет сельского хозяйства и продовольствия Читинской области обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» (далее- Академия) о  взыскании  105000 руб.,  мотивируя тем, что ответчик, являющийся правопреемником реорганизованного ФГУ «Читинский институт переподготовки кадров агробизнеса», уклоняется от оплаты товаров, полученных названным ФГУ по договору от 12.04.05. Задолженность ответчика составляет 105000 руб.
 
    Определением суда от 02.10.08 произведена замена первоначального истца его правопреемником - Министерством сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, а также по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУП «Читинское продовольствие».
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая реорганизации ФГУ «Читинский институт переподготовки кадров агробизнеса» в форме его присоединения к Академии, со ссылкой на ст.58 ГК РФ указывает на отсутствие задолженности перед истцом, поскольку она не зафиксирована в передаточном акте по состоянию на 01.09.07, оформленном при реорганизации. Имевшаяся задолженность в сумме 8630 руб. (согласно акту сверки за 01.04.07-28.06.07) оплачена.
 
    Рассмотрев материалы дела,   выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Из материалов дела установлено, что ГУП «Читинское продовольствие» (Кредитором) (действующим от имени и за счет истца на основании агентского договора от 06.04.05 №05-01) и ФГОУ «Читинский институт переподготовки кадров агробизнеса» (Заемщиком) был  заключен договор займа от 12.04.05 №08-04, по которому  Кредитор обязался   передать  Заемщику 12 тонн муки на общую сумму 105000 руб., а последний – обязался   в срок до  01.10.05 возвратить продукцию либо перечислить денежные средства на расчетный счет Кредитора.
 
    Факт передачи Заемщику предусмотренных договором  товаров на указанную истцом сумму подтвержден имеющимся в деле подписанным передающей и принимающей сторонами актом приема-передачи от 07.06.05.  Доказательств возврата Заемщиком Кредитору такого же количества муки или уплаты денежных средств в сумме 105000 руб., составляющих стоимость полученного товара, ответчик не представил.
 
    Как следует из Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 27.04.07 №232, «Читинский институт переподготовки кадров агробизнеса» реорганизован в форме присоединения к Федеральному государственному образовательному учреждению  высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»; приказом установлено, что Академия является правопреемником присоединенных учреждений в соответствии с передаточными актами. Ответчик, возражая против иска, также ссылается на это обстоятельство и указывает, что согласно передаточному акту от 18.09.07, утвержденному Заместителем Министра сельского хозяйства РФ, Академия приняла от «Читинского института переподготовки кадров агробизнеса» задолженность перед ГУП «Читинское продовольствие» в сумме 8630 руб., спорная задолженность Академии не передавалась, поэтому взысканию с нее не подлежит.
 
    Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Вместе с тем в силу ст.60 ГК РФ «Гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации»  орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, обязан письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.
 
    Доказательств письменного уведомления Кредитора о реорганизации  Заемщика (что позволило бы Кредитору потребовать от Заемщика исполнения обязательства) ответчиком не представлено; по словам представителя истца, какими-либо документами в отношении предмета спора ответчик не располагает.  Передаточный акт составлялся без участия Кредитора, поэтому доказательством отсутствия задолженности ответчика перед истцом в сумме 105000 руб. служить не может.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком требований ст.60 ГК РФ (что повлекло нарушение прав Кредитора на истребование задолженности от присоединяемого к ответчику лица), суд приходит к выводу, что ответчик, как правопреемник Заемщика,  обязан на основании ст.ст.309,  807 ГК РФ уплатить истцу сумму 105000 руб.
 
    Акт сверки за период 01.04.07- 28.06.07, подписанный от имени ГУП «Читинское продовольствие» заместителем главного бухгалтера, о задолженности Читинского института переподготовки кадров агробизнеса перед ГУП «Читинское продовольствие» в сумме 8630 руб. также не может считаться доказательством отсутствия за ответчиком долга   в сумме 105000 руб., поскольку не содержит наименования обязательства, из которого возник   долг 8639 руб., и   содержание акта не позволяет соотнести его с договором  займа от 12.04.05 №08-04 и возникшими из последнего обязательствами.
 
    Уплата госпошлины была отсрочена судом до принятия решения по делу. В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3600 руб. 00  коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»  в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края   основной долг  в сумме  105000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»    в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  3600  руб. 00  коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко