Решение от 16 октября 2008 года №А78-4505/2008

Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А78-4505/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                           Дело  № А78 – 4505/2008
 
    С1-7/237
 
 
    16  октября 2008 года
 
    Судья  Олейник В.Ф. 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
 
    к  Муниципальному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная  больница»
 
    о взыскании  50 674 руб.20 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Худова  А.Г. – юриста (доверенность  от 01.09.2008 г. в деле);
 
    от  ответчика – Гаркушевой Т.Б. - юрисконсульта (доверенность от 16.07.2007 г. в деле)
 
 
    Установил:
 
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» –   обратился с исковым заявлением  к Муниципальному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная  больница» о взыскании 50 674 руб.20 коп., из них 47 097 руб.10 коп. - основного долга по договору поставки № АГМ-000014-РМ от 15.03.2007 г.,  3 577 руб.10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей   11, 486, 516, 395 ГК РФ,  статьи 4 АПК РФ.
 
    Ответчик исковые требования  отклонил со ссылкой на отсутствие долга и на неверно произведенный расчет основного дола, указанного в исковом заявлении.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 3 577 руб. 10 коп.  – процентов за пользование чужими денежными средствами, заявив отказ от исковых требований о взыскании основного долга.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании  3 577 руб.10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга принят арбитражным судом, так как не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы  каких-либо третьих лиц.  
 
    Принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в данной части иска.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном уточненном объеме.
 
    Стороны не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.           
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    В соответствии с договором поставки № АГМ-000014-РМ от 15.03.2007, заключенным между ООО «Медцентр Медикс» - поставщиком, и Муниципальным учреждением здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная  больница» – покупателем, истец произвел в адрес покупателя поставку товара медицинского назначения  - на сумму  43 520 руб.00 коп.
 
    Обязательства по поставке  товара медицинского назначения истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 3 договора № АГМ-000014-РМ от 15.03.2007 г., ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел несвоевременно, 29.09.2008 г. На день рассмотрения  дела задолженность по оплате товара не имеет места. 
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению за период со 02.12.2007 г. по 30.08.2008 г., всего за  269 дней, в сумме 3 577 руб.10 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным (л.д.10).
 
    Расходы по госпошлине в сумме  143 руб.18 коп. надлежит отнести на ответчика на основании подпункта  1 пункта 1 статьи 333.16. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при обращении с исковым заявлением истец ошибочно включил в сумму основного долга сумму процентов в размере 3 577 руб10 коп., истец излишне оплатил госпошлину в сумме 136 руб.35 коп., которая подлежит возврату на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Госпошлина в сумме 1740 руб.70 коп. подлежит возврату на основании пункта 3  части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями  110, 151, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная больница»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»  3 577 руб.10 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 143 руб.18 коп. – госпошлины, всего 3 720 руб. 28 коп.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 43 520 руб.00 коп. прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 877 руб. 05 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник  В.Ф.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать