Решение от 16 октября 2009 года №А78-4498/2009

Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А78-4498/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-4498/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                        Дело №А78-4498/2009
 
    16 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С. М. Сизиковой
 
    к Администрации сельского поселения «Ленинское»
 
    о взыскании 6.426,78руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Стромиловой И.А. - специалиста, доверенность от 20.04.2009года,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю предъявила требование о взыскании с Администрации сельского поселения «Ленинское» суммы 6.426,78 руб., из которой: 6.085 руб. - задолженности по авансовым платежа по налогу на имущество за полугодие 2008 года, 341,78 руб. – пени за несвоевременную уплату налога.
 
    Ответчик в заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ранее в ходе рассмотрения материалов дела представил заявку на кассовый расход № 164 от 27.08.2009 года в подтверждение уплаты предъявленной задолженности.
 
    Налоговый орган оплату предъявленной суммы не подтвердил, ссылаясь не отсутствие на заявке отметок органов казначейства и неверное указание кода бюджетной классификации.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя налогового органа, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    Администрация сельского поселения «Ленинское» зарегистрировано 30.11.2005 года и в соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество.
 
    В силу пункта 1 статьи 383 Кодекса налоги и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно статье 3 Закона Читинской области от 25.11.2003 года № 505-ЗЧО «О налоге на имущество организаций» (с последующими изменениями и дополнениями) авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками на основании
 
    поданных расчетов за отчетный период в течение 5 дней со дня окончания срока, установленного для подачи налоговых расчетов.
 
    В силу пункта 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Как следует из материалов дела, администрацией налоговый расчет авансового платежа по налогу на имущество за полугодие 2009 год в налоговый орган представлен 28.07.2009 года, где сумма авансового платежа по состоянию за 01.07.2009 года указана в размере 3.903 руб..
 
    На основании статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом проведена камеральная проверка указанного расчета.
 
    В ходе проверки установлено, что налогоплательщиком неправомерно применена льгота при исчислении налога и отсутствует фактическая уплата заявленного в расчете авансового платежа.
 
    В силу пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для российских организаций признаётся движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
 
    В результате камеральной проверки дополнительно начислен налог в размере 2.182 руб..
 
    Ответчиком не представлены в материалы дела документы в подтверждение правомерности применения льготы на основании статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения материалов дела налогоплательщик не оспорил дополнительное начисление налога на имущество в результате камеральной проверки расчета авансовых платежей за полугодие 2008 года.
 
    В результате налоговым органом предъявлена к взысканию сумма 6.085 руб. (3.903 + 2 182).
 
    В отношении оплаты названной суммы следует согласиться с доводами налогового органа.
 
    Представленная ответчиком в материалы дела заявка на кассовый расход № 164 от 27.08.2009 года не содержит отметки органов казначейства и код бюджетной классификации не соответствует КБК налога на имущество.
 
    Несвоевременная уплата авансовых платежей в бюджет повлекла правомерное начисление пени на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Ленинское», зарегистрированной 30.11.2005 года (основной государственный регистрационный номер 1057524018640) по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пос. Ленинский, ул. Первомайская, 7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю с распределением по соответствующим бюджетам авансовые платежи по налогу на имущество за полугодие 2008 года в размере 6.085 руб., пени в размере 341,78 руб., всего взыскать 6.426,78 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                        С.М.Сизикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать