Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А78-4483/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4483/2009
24 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 24 августа 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Государственному учреждению Квартирно-эксплуатационная часть района Степь
о взыскании 83 791,64 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Максяковой И.В., представителя по доверенности от 22.12.2008г.,
от ответчика – Сампиловой Ж.М., представителя по доверенности от 06.03.2009г., Калхановой И.Ц., представителя по доверенности от 05.08.2009г. (после перерыва в судебном заседании представителей не было).
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Государственному учреждению Квартирно-эксплуатационная часть района Степь о взыскании 12 500 руб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 83 791,64 руб. основного долга по оплате за потребленную в мае и июле 2009г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 040749 от 01.01.2007 г.
Протокольным определением суда от 18.08.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений представителей сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, 18 августа 2009г. предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2009г. по 21.08.2009г.
21.08.2009г. в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела после перерыва в судебном заседании в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
01.01.2007 г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 040749, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Факт заключения данного договора установлен имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Читинской области от 30.06.2009 г. по делу № А78-2788/2009.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разделом 10 договора от 01.01.2007г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии производится потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, в мае 2009г. и июле 2009г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты по адресам, указанным в таблице № 1 договора, на общую сумму 83 791,64 руб.
На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику счет – фактуры № 040749/10510 от 31.05.2009г. – 42 122,76 руб., № 040749/10715 от 31.07.2009г. – 41 668,88 руб., всего на сумму 83 791,64 руб.
Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам Читинской области № 247 от 18.12.2008 г.
Отзыв на иск, доказательств оплаты на сумму 83 791,64 руб. ответчик не представил, факт задолженности в данном размере не оспорил.
Таким образом, сумма основного долга ответчика по оплате за электроэнергию, потребленную в мае 2009г. и июле 2009г., составляет 83 791,64 руб.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть района Степь МО РФ в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 83 791 рубль 64 копейки основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 84 291 рубль 64 копейки.
Взыскать с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть района Степь МО РФ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 513 рублей 75 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская
