Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: А78-4481/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-4481/2009
24 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - внедренческая компания «Радиус»
к Муниципальному образовательному учреждению: Ключевская начальная общеобразовательная школа
о взыскании 7 400 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Петрова А.С., представителя по доверенности от 01.07.2009г.;
от ответчика – не было.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческая компания «Радиус» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с МОУ Ключевская школа 29 400 руб. основного долга по оплате за товар.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
Определением суда от 31.07.2009 г. были определены дата и время судебного заседания – 17.09.2009 г. 09 ч. 10 мин. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами получено.
Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
В судебном заседании представитель истца уточнил наименование ответчика: Муниципальное образовательное учреждение: Ключевская начальная общеобразовательная школа.
Уточнение наименования ответчика судом принято.
Представитель истца также уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 7 400 руб. основного долга по оплате за товар.
В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар.
Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик получил по товарной накладной № НБК-001292 от 05.10.2007г. товар на общую сумму 29 400 рублей.
Ответчик произвел оплату на сумму 22 000 руб.
Доказательств оплаты за товар на оставшуюся сумму 7 400 руб. ответчик не представил.
Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 7 400 руб.
Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения: Ключевская начальная общеобразовательная школа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно - внедренческая компания «Радиус» 7 400 рублей основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 900 рублей.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно - внедренческая компания «Радиус» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 676 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Чайковская